- Ce sujet contient 35 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années.
-
Messages
-
Alors, as-tu réussi à l’ouvrir?
__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre DacSalut!
Finalement la montre marche à la perfection donc pas besoin de l’amener chez un horloger pour l’instant, du coup pour manque de outils adaptés et connaissances je préfère garder le suspens.J’attends juste le bracelet de chez atelier romane et un petit nettoyage au cape cod pour poster une belle photo.
Salutations
__________________________________
- mdm a écrit:
- Salut!
Finalement la montre marche à la perfection donc pas besoin de l’amener chez un horloger pour l’instant, du coup pour manque de outils adaptés et connaissances je préfère garder le suspens.
je ne saurais trop te conseiller de la faire réviser par un professionnel compétent
cette montre a été fabriquée il y a plus de 70 ans et tu n’as semble-t-il aucun historique de révision
elle peut fonctionner certes, mais il sera bien plus compliqué de trouver des pièces de remplacement si elles viennent à casser du fait que tu la reportes plutôt que de démonter, nettoyer et huiler son mouvement comme il se doit pour n’importe quelle mécaniqueet puis si tu ne la fais pas ouvrir, on ne saura jamais si c’est un 26.5T3 ou un 30T2 à l’intérieur
à toi d’en juger, j’ai été dans ton cas et je suis bien content d’avoir offert à la Seamaster 600 de mon grand-père une petite thalasso quand je l’ai retrouvée – cela fait 5 ans que je l’ai au poignet et qu’elle se porte comme un charme du haut de ses 58 ans, sa dérive ne bouge pas d’un poil
- Tire-Comédon a écrit:
- Et puis au delà du calibre, l’ouvrir donne pas mal d’infos intéressantes comme la période de fabrication!
C’est clair!
En tant que restaurateur d’art je pourrais essayer mais j’ai trop peur de commettre l’irréparable donc on verra après le 12 septembre…
__________________________________
En tout cas, je dois l’admettre, le fait de devoir la remonter manuellement tous les jours crée un lien vraiment particulier avec la montre!
__________________________________
Et puis au delà du calibre, l’ouvrir donne pas mal d’infos intéressantes comme la période de fabrication!
__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre Dac- Tire-Comédon a écrit:
- Elle est donnée pour 34mm. Si elle faisait 30mm elle ne pourrait pas embarquer un calibre 30…
Il n’y en a pas beaucoup des 26.5 avec une boite de 34mm.
J’avais loupé cette donnée ! Je la voyais plus petite. En effet en 34mm, vu le positionnement du cadran des secondes, c’est forcément un 30t2. Mais fait-elle vraiment 34mm ?
__________________________________
- Tire-Comédon a écrit:
-
Personnellement, je parie plutôt sur un calibre 30T2, mais seule une photo du calibre peut nous éclairer…
C’est ce que j’aurais dit également au premier coup d’oeil, mais finalement je parierais plutôt sur un Cal. 26.5 (petit calibre). A bien y regarder (notamment par la taille de la couronne) la montre semble assez petite (29-30mm?).
Mais on peut se tromper !!!
Bel héritage en tout cas !
__________________________________
- Kerangaro a écrit:
-
C’est ce que j’aurais dit également au premier coup d’oeil, mais finalement je parierais plutôt sur un Cal. 26.5 (petit calibre). A bien y regarder (notamment par la taille de la couronne) la montre semble assez petite (29-30mm?).
Mais on peut se tromper !!!
Bel héritage en tout cas !
Elle est donnée pour 34mm. Si elle faisait 30mm elle ne pourrait pas embarquer un calibre 30…
Il n’y en a pas beaucoup des 26.5 avec une boite de 34mm.__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre Dac- Tire-Comédon a écrit:
-
Personnellement, je parie plutôt sur un calibre 30T2, mais seule une photo du calibre peut nous éclairer…
Je pense que tu as vu juste, à première vue la montre me semblait en effet petite et ce type de cadran a bien été produit sur la ref 2394 (31mm) mais en comparant sur des photos d’archives avec l’exemplaire de notre ami, la taille de la couronne ainsi que l’épaisseur du boitier et des anses suggèrent un diamètre plus important.
Probable que ce soit alors du 34mm, et donc bien un 30T2 et quitte à se lancer dans des pronostics, alors je pencherais pour une ref 13322 (boîtier Dennsion).
2394 :
13322 :
On a hâte que tu l’ouvres !
- Kerangaro a écrit:
- J’avais loupé cette donnée ! Je la voyais plus petite. En effet en 34mm, vu le positionnement du cadran des secondes, c’est forcément un 30t2. Mais fait-elle vraiment 34mm ?
Oui oui elle fait 34 mm
__________________________________
- seioz a écrit:
-
Je pense que tu as vu juste, à première vue la montre me semblait en effet petite et ce type de cadran a bien été produit sur la ref 2394 (31mm) mais en comparant sur des photos d’archives avec l’exemplaire de notre ami, la taille de la couronne ainsi que l’épaisseur du boitier et des anses suggèrent un diamètre plus important.
Probable que ce soit alors du 34mm, et donc bien un 30T2 et quitte à se lancer dans des pronostics, alors je pencherais pour une ref 13322 (boîtier Dennsion).
2394 :
13322 :
On a hâte que tu l’ouvres !
Merci beaucoup pour tes précieuses recherches !!
Semaine prochaine elle part en révision normalement… et des photos de l’ouverture suivront !
__________________________________
Première étape de restauration :
Bracelet cuir chèvre noir de chez Atelier Romane… rendu excellent!!__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.