- Ce sujet contient 19 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je sollicite pour votre expertise concernant cette 1680.
Les éléments qui me sont communiqués:
– cadran, aiguilles et bille tritium
– SN: 56xxxxxx –> 1978
– bracelet 93150 et les embouts 580
– code de la boucle VDConcernant le cadran, les 6 de 660 ft sont ouverts
et d’après les photos ci-dessous, je dirai que j’ai un cadran mark IV. J’attends votre confirmation
credit: OysterpassionCadrans Mark I à IV
credit: WATCHBLOG.DKInitialement, je pensais que c’était un mark II mais
– l’espacement entre « Superlative chronometer » et « officially certified » est plus réduite sur la mark IV.
– la typographie de SUBMARINER est moins épais que la mark IV.Je vois beaucoup de photos de 1680 de 1978 avec des cadrans mark II sur le net.
Connaissez vous la correspondance entre l’année de production et les différents cadrans ?
–> Du coup, je ne sais pas si c’est possible d’avoir une 1680 de 1978 avec un cadran mark IV.
Merci pour vos lumières
Voici un bel exemplaire de 1978
credit: leoBon ça fait pas avancer le truc mais « de visu » elle est magnifique
__________________________________
Seamaster PO
A priori c est un mark IV (je suis sur iphone), correct pour la periode.
__________________________________
MontecristoPour les cadrans, Rolex ayant eu plusieurs fournisseurs différents (Singer, Stern, Beyeler entre autres), je ne sais pas si une classification uniquement chronologique comme celle présentée sur les Forums et blogs est pertinente…. Il faudrait connaitre les variations de cadrans et leur dates de production pour chacun des fabricants, et là, c’est une autre paire de manches…
L’insert, tu es sûr qu’il est bio? J’en vois de plus en plus qui sont artificiellement patinés, et celui là, avec une patine qui présente des traces de frottement et de décoloration circulaires non uniformes, ce qui n’a aucun sens, me semble des plus suspects. En plus, la trace de l’empreinte digitale à 10h, je te dis pas, il aurait pu mettre des gants pour protéger sa peau du produit chimique employé….
. Sachant qu’un insert patiné de Sub se négocie entre 300 et 500 dollars, la tentation est grande….. Et si l’insert est bidouillé, alors le reste, je ne fais pas confiance.__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Je suis du meme avis que Vulcain. Je n aime pas l insert, patiné artificiellement AMA. Ce type d inserts commence d ailleurs a apparaitre de pus en plus frequemment et a des prix parfois tres eleves.
__________________________________
Montecristo- PITTOM a écrit:
- T’as demandé à voir le calibre?
Il n’a pas les outils pour ouvrir mais il m’a dit que la montre a été révisée chez STH en juin 2011.
Je la ferai ouvrir lors de l’achat.- tonton_luxio a écrit:
-
- PITTOM a écrit:
- T’as demandé à voir le calibre?
Il n’a pas les outils pour ouvrir mais il m’a dit que la montre a été révisée chez STH en juin 2011.
Je la ferai ouvrir lors de l’achat.
Tu l’achètes donc?!
__________________________________
Seamaster PO- Vulcain a écrit:
- L’insert, tu es sûr qu’il est bio? J’en vois de plus en plus qui sont artificiellement patinés, et celui là, avec une patine qui présente des traces de frottement et de décoloration circulaires non uniformes, ce qui n’a aucun sens, me semble des plus suspects. En plus, la trace de l’empreinte digitale à 10h, je te dis pas, il aurait pu mettre des gants pour protéger sa peau du produit chimique employé…. . Sachant qu’un insert patiné de Sub se négocie entre 300 et 500 dollars, la tentation est grande….. Et si l’insert est bidouillé, alors le reste, je ne fais pas confiance.
- montecristo a écrit:
- Je suis du meme avis que Vulcain. Je n aime pas l insert, patiné artificiellement AMA. Ce type d inserts commence d ailleurs a apparaitre de pus en plus frequemment et a des prix parfois tres eleves.
Merci pour vos yeux de lynx
Le disque dateur est argent.
- PITTOM a écrit:
-
- tonton_luxio a écrit:
-
- PITTOM a écrit:
- T’as demandé à voir le calibre?
Il n’a pas les outils pour ouvrir mais il m’a dit que la montre a été révisée chez STH en juin 2011.
Je la ferai ouvrir lors de l’achat.
Tu l’achètes donc?!
Je la ferai ouvrir si je l’achète
Si l’insert est artificiellement vieilli je ne voit pas le souci… le tout est très homogène, POUR MOI cela ne serait pas un facteur qui ne me ferait pas l’acheter.
__________________________________
Seamaster POAucun souci si le vendeur le précise, mais généralement, ils ne le font pas
, on se demande bien pourquoi…Et si le vendeur se sert de cet argument pour survendre la montre et demander un extra, c’est pas la même limonade.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- PITTOM a écrit:
- Si l’insert est artificiellement vieilli je ne voit pas le souci… le tout est très homogène, POUR MOI cela ne serait pas un facteur qui ne me ferait pas l’acheter.
Le souci c est que dans 99% des cas le vendeur ne le precise pas et vend l insert comme etant patiné naturellement. Jamais vu une montre pour laquelle le vendeur presentait l insert comme etant vieilli artificiellement. C est assez peu vendeur en general…
__________________________________
Montecristo
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.