- Ce sujet contient 24 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous 🙂
Je m’intéresse de plus en plus aux plongeuses Seiko vintage et notamment la fameuse 62mas.
Vu les 50 ans passés de ce modèle, que penser de cet exemplaire qui semble très propre et présenté comme n’ayant eu qu’un changement de l’insert qui n’est donc plus d’origine.
Ne s’agit-il que d’une pale copie ?J’ai noté que le bracelet sur la dernière photo n’est pas le même que sur les précédentes.
Je vais supposer pour le moment qu’il s’agit de la même montre et creuser cela avec attention…Merci par avance pour vos commentaires.
Oui c’est étrange que le bracelet ne soit pas le même. Après je peux comprendre que le possesseur ait eut envie de le changer tant pour moi les silicones sont importables. Pour moi il a juste prit une photo du mouvement avant de remettre le bracelet d’origine et de faire les autres photos qui servaient à la vente.
Pour ce qui est de la lunette, y a pas photo, c’est le premier truc qui vient. Elle est pas d’origine.
Pour le reste, cela me semble plutôt correcte, mis à part peut être un polissage boitier. Il me semble (je vais peut être dire une connerie) qu’il y a un léger brossage sur le dessus du boitier, d’origine.__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)Merci pour ta réponse.
Est-il possible qu’il s’agisse d’une reproduction ou d’un assemblage?
Le truc qui me questionne c’est que j’avais compris que les smalas crown n’avaient été produites qu’en avril et mai 65.
Or celle-ci serait de juin selon le numéro de série?Merci pour ta réponse Arnaud.
J’ai récupéré une photo de l’intérieur du fond de la boîte.
On peut y lire le modele 8000, comme d’ailleurs a l’extérieur de ce fond où est inscrit le numéro de série.
Même si le fond n’était pas d’origine ça resterait quand même un fond de 6217-8000 de juin 65, non?
Pas de doute concernant l’originalité du mouvement?
A votre avis je peux l’acheter en restant serein?Merci encore pour votre aide!
Je me suis déjà fait avoir pour une Seiko vintage où le fond n’était pas l’original. Toutefois tout le reste était normal et fonctionnait correctement.
Connais tu le vendeur? Est-il positivement noté?
SI t’es sûr de toi c’est en ton âme et conscience comme on dit.__________________________________
Chuck Norris a déjà compté jusque l’infini, deux fois.Non je ne connais pas le vendeur mais si je la prends la transaction se fera en main propre.
Effectivement la décision reste toujours personnelle.
J’avais mal formulé ma question qui aurait plutôt dû être : sur la base des photos y a-t-il quelque chose qui semble clocher? Faux, modifié, remplacé ou autre?
Car même pour le fond j’ai tendance à penser qu’il est impossible de savoir s’il a été changé : il correspond à une 6217-8000 de juin 65, et en cela est cohérent avec le cadran (6217-8000 également) et la présence d’une small crown.
Ou bien y a-t-il un truc qui m’échappe?Non, c’est tout bon du coup.
Il y a quelques exceptions au niveau des dates, elles étaient gravées en toute fin de chaîne, donc s’il y avait un soucis et que la montre est repartie en début de chaînes ou qu’ils ont retrouvé du stock de pièces ou que sais-je encore, on peut avoir des montres comme celleci, mais encore une fois ce sont des exceptions
Pas de soucis donc, t’as juste l’insert de lunette qui n’est pas bon et peut être la boîte qui a été un peu polie, mais c’est impossible d’être certain avec ces photos.Ah et le caoutchouc des photos n’est pas du tout d’origine hein, elle n’a jamais été vendue sur ce type de bracelet qui n’a vu le jour qu’avec les Tuna
Merci pour tes commentaires
Oui effectivement le bracelet n’est pas d’origine mais j’allais dire que je ne le comptais pas, même si je sais qu’il coute une belle petite somme à lui seul.
Mais là je considère qu’on est plus dans une pièce d’usure que je ne m’attends pas à trouver sur une montre de pres de 55 ans.
Je vais essayer d’aller la voir en vraie…Merci encore!
En effet, les small crown n’ont été produites que pendant deux mois, je pense que ça n’est pas le bon fond de boite, mais on n’est jamais à l’abri d’une surprise avec Seiko. Les inserts d’origine sont à peu près introuvables. Pour le polissage de la boîte, c’est dur à dire vu que c’est toujours un peu flou sur les photos… Sinon le cadran, le lume, les index etc sont très beaux !
cadran aiguilles en superbe état …trop bon état?
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespielle est tellement bien conservée, que ça semble louche.
Le lume sont parfois crasseux et les cadrans aussi. Sans compter le boitier pourri et les lunettes usées… Dans leurs jus quoi….
Et question prix c’est placé comment abusé ou correct ?
Serais tu tombé sur une licorne ? Veinard !
__________________________________
KingSeikoMerci à tous pour vos messages.
Alors… je suis passé la voir en vraie, et suis reparti avec elle au poignet!
J’ai effectivement craqué pour cette jolie plongeuse à laquelle je trouve un charme fou et dont l’état est effectivement excellent mais tout à fait cohérent.
Ainsi :
– le lume est très clean mais présente quand même quelques signes de son age, comme par exemple sur la trotteuse
– le fond du boîtier est en vrai dans le même état que le boîtier lui-même, celui-ci présentant quelques petites traces d’oxydation entre les cornes à l’arrière. Impossible pour moi de dire si un polissage a été fait. Il n’est pas nickel, avec des petites traces habituelles. Le métal est encore brossé sur les cornes
– les marquages sur le fond du boîtier sont usés et moins visibles en vrai que sur la photo qui a été prise en lumière rasante, logique avec ce que l’on voit habituellement sur ce modèle. Sans lumière rasante on ne voit rien sauf le numéro de série.En dehors de cela elle semble pour le moment fonctionner sans problème et bien garder l’heure…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.