- Ce sujet contient 29 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
Merci pour la réponse, je pensais que les chiffres de l’insert étaient plus fin.
Je suis bien d’accord qu’ils manquent quelques photos.
Je suis en attente.Cadran MK 4 Lemrich.
Une nouvelle fois
impossible de se prononcer sur la cohérence d’un cadran sans avoir connaissance du n° de série.Donc, pour avancer, photos des gravures sur les entre-cornes, du fond de boîte intérieur et extérieur, du clasp… du plexi de profil.
Et macro des aiguilles !
PS. Les E/L doivent être des 585.
Sur quoi se fonde ton doute sur l’insert ???Bonjour à tous,
Cela faisait un petit moment que je n’étais pas intervenu sur le forum, ma collection me satisfaisant.
Puis j’ai fais une rechute et depuis quelques temps, je me dis qu’une belle 1665 se serait bien…Alors je me suis mis à la recherche d’une jolie vintage.
N’étant pas aussi pointu que certain dans le domaine du vintage, j’aimerai avoir votre avis sur cette montre.
Perso je doute de l’insert, et la carrure me semble avoir un peu de vécu, cela ne me dérange pas plus que ça pour une montre de presque 40 ans. Par contre je souhaite qu’elle soit cohérente ( cadran, insert, aiguille, plexy)
Merci pour votre aide.
Bonne journée- bastien13 a écrit:
- Je suis bien d’accord qu’ils manquent quelques photos.
Comme le rappelle encore une fois notre ami walton :
Et surtout, le début du numéro de série de la carrure, qui est l’information la plus importante de toutes, incontournable et strictement nécessaire !
__________________________________
Instagram : coronethunterje trouve les aiguilles bien blanche par rapport au reste …c’est peut etre du tritium mais ca matche pas bien
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiJ’ai posé la question au vendeur mais il m’a écrit qu’elles étaient d’origines.
Peut-être un problème de photo…- bastien13 a écrit:
- J’ai posé la question au vendeur mais il m’a écrit qu’elles étaient d’origines.
Peut-être un problème de photo…
Le problème n’est pas seulement dans les aiguilles !
Manifestement, la seconde série de photos n’appartient pas à la même montre.
Aurais-tu délaissé la première pour une autre ou est-ce une erreur du vendeur dans l’envoi des photos ?
IMHO, la 1665 présentée dans les dernières photos possède :
– un cadran de service
– un insert plus tardif
– des aiguilles remplacéesA méditer…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Effectivement j’ai délaissé la première, le vendeur ne m’inspirait pas confiance.
Mais bon apparement je n’ai pas plus de succès avec le second.Merci pour ton retour.
- bastien13 a écrit:
- Effectivement j’ai délaissé la première, le vendeur ne m’inspirait pas confiance.
Mais bon apparement je n’ai pas plus de succès avec le second.Merci pour ton retour.
De rien…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- bastien13 a écrit:
- Effectivement j’ai délaissé la première, le vendeur ne m’inspirait pas confiance.
Mais bon apparement je n’ai pas plus de succès avec le second.Merci pour ton retour.
Les 1665 c’est plus compliqué que les 5513 et 1680. Il y en a eu moins, et à l’époque quasi personne ne portait cela à part les plongeurs. Du coup elles ont été beaucoup utilisées dans les conditions extrêmes, et ont subi plus de service peut être donc plus de pièces de service, polissage…
Il va te falloir de la patience.- walton a écrit:
-
Le problème n’est pas seulement dans les aiguilles !
Manifestement, la seconde série de photos n’appartient pas à la même montre.
Aurais-tu délaissé la première pour une autre ou est-ce une erreur du vendeur dans l’envoi des photos ? IMHO, la 1665 présentée dans les dernières photos possède :
– un cadran de service
– un insert plus tardif
– des aiguilles remplacéesA méditer…
Au top Guillaume
__________________________________
Instagram : coronethunter- athom9 a écrit:
- oui il essaie de la vendre sur le CDA depuis juin ! Je trouve cela incroyable de ne pas signifier que le cadran est – tout comme – les aiguilles – de service…il est toujours possible que lui-même ne le sache pas mais je n’y crois pas…
Comme la photo en témoigne, le vendeur indique qu’il s’agit d’un cadran SWISS, sans autre précision.
Mensonge par omission ? Je ne prendrai pas parti et là n’est pas le débat.
Je pense toutefois qu’il appartient aussi à l’acheteur de s’informer « a minima » sur la signification de cette mention et des différents cadrans de la montre désirée. Acquérir une 1665 n’est pas un achat anodin.
IMHO, la passion ne peut trouver satisfaction sans une once de raison… et des connaissances approfondies.
Nombreux sont les « gogos » qui, appâtés par un investissement lucratif ou avec le souci de payer le moindre prix, vont succomber au chant des sirènes et verser des larmes suite à une expertise. On ne peut se prévaloir de sa propre ignorance, particulièrement dans un domaine aussi « pointu ».
Cheers…
PS. Par incidence, l’absence de connaissance des acheteurs fait le lit des vendeurs peu scrupuleux.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- Rirido a écrit:
- Il y en a une sur le CDA à 13000 euros.
- Pierrot_n a écrit:
- Cadran swiss donc luminova de service ? certainement les aiguilles aussi, et l’insert aussi.
- athom9 a écrit:
- oui il essaie de la vendre sur le CDA depuis juin ! Je trouve cela incroyable de ne pas signifier que le cadran est – tout comme – les aiguilles – de service…il est toujours possible que lui-même ne le sache pas mais je n’y crois pas…
En effet.
En plus sur cette 1665 sur cda, la perle « a disparu » et il me semble qu’il y ait « du jeu » entre la carrure et la lunette.__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.