FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Demande d’avis sur une rolex gmt master II
- Ce sujet contient 12 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Olive, le il y a 19 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
17 août 2007 à 20h28 #410000019041
Sly67
MembreBonsoir à tous,
Voilà, j’envisage depuis quelques temps de m’acheter une rolex gmt master II, je suis totalament épris de cette bèbète, je lis régulièrment vos post, impressions et anecdotes sur Rolex et j’aimerais votre avis car je l’ai vu en occasion dans un magasin qui a pignon sur rue (il est spécialiste dans les montres d’occasions) pour un prix de 3000€. Elle est de 1992, boite et papiers d’origines avec une facture du précédent propriétaire qui l’a fait réviser juste avant pour 800€. L’état est vraiment impeccable…
Je ne me suis jamais orienté vers de l’occasion mais la diffférence de prix ets tout de même conséquente…J’amerais vous montrer des photos mais je n’en ai pas..Que pensez vous de manière générale du prix? Est ce bien placé?17 août 2007 à 20h30 #420000224974Invité
Membrec’est le prix moyen pour cette belle montre avec boite et papier en bon état,tu ne fera pas une mauvaise opération.
17 août 2007 à 20h34 #420000224975roro67
Membresalut
tu parles de "5ème avenue" sur les quais vu ton pseudo ?
si c’est le cas, en general les modèles proposés sont corrects avec les prix dans le marché.
Le type est vraiment sérieux pas de pb.
Cordialement
Roro6717 août 2007 à 20h45 #420000224976Sly67
MembreOui exactement, c’est 5ème avenue !! J’ai vraiment que de bons avis sur sa réputation, il est vraiment calé !! Merci pour l’info, je vais peut être me décider la semaine prochaine, j’en trépigne d’avance…
17 août 2007 à 20h54 #420000224977fred0666
MembreC’est le prix que j’ai payé une 2004, l’an dernier.
Mais bon, entre temps les prix ont un peu augmenté. Et puis 1985 ou 2006, j’ai l’impression que les côtes Rolex se stabilisent à neuf -25%, e basta.17 août 2007 à 22h28 #420000224978Olive
Membre- fred0666 a écrit:
- C’est le prix que j’ai payé une 2004, l’an dernier.
Mais bon, entre temps les prix ont un peu augmenté. Et puis 1985 ou 2006, j’ai l’impression que les côtes Rolex se stabilisent à neuf -25%, e basta.
Exact, l’année importe moins que l’état de la montre, à ce prix là, comme dit sissou, c’est une bonne affaire.
Olive.
17 août 2007 à 22h32 #420000224979fred0666
MembreMoi, je serais plutôt tenté de dire que c’est le prix. Une affaire c’est peut-être un peu exagéré, non?
17 août 2007 à 22h34 #420000224980fred0666
MembrePour info, une 1675 en bon état avec tout le tralala, ça se trouve à combien?
17 août 2007 à 22h48 #420000224981neufcentonze
Membre- fred0666 a écrit:
- Pour info, une 1675 en bon état avec tout le tralala, ça se trouve à combien?
Je viens de vendre la mienne avec boite et papiers 3200 € mais c’est la tranche basse du marché .
pour une gmt 2 , 3000 € c’est à mon avis une affaire , indiscutablement si les travaux révision à hauteur de 800€ peuvent être prouvés par une attestation rolex ( ce qui semble être le cas ici ) .une 1675 est une montre de collectionneur passionné qui fera un minimun attention à son plexy et à l’usure des cornes de sa protégée…une gmt 2 , c’est moins de contrainte .
17 août 2007 à 22h53 #420000224982neufcentonze
Membreah oui l’état …d’accord avec olive : peu importe le millésime c’est l’état du boitier , nombre de polissage , qualité des entretien , homogénéité de la patine , rigidité du bracelet etc…bref l’état général de la montre que devrait regarder l’amateur éclairé
17 août 2007 à 23h08 #420000224983Olive
MembreIl y a plusieurs façon de voir le problème de la cote, dans ce cas précis: la montre n’est pas révisée, tu la prend à un particulier dans son jus à 3000 moins les frais de révision égale 2200, et bien, une gmt II même dans son jus pour 2200 euros, tu saute sur l’occase ( cherchez bien les gars, y en a pas ).
Maintenant, pour 800 euros, la montre a eue droit à un e révision complète, elle est garantie un an, en fait, elle est plus fiable qu’une montre de 2004 qui n’a plus de garantie.
Quand on regarde de plus près la cote des rolex dans le temps, l’année n’est plus un critère, comme je le disais plus haut, seul l’état de conservation compte.Olive ( qui a vendu 3 rolex sport, 2 sub et une gmt II, la plus vieille de 90 à 3000 euros )
17 août 2007 à 23h26 #420000224984fred0666
Membre- Olive a écrit:
- elle est plus fiable qu’une montre de 2004 qui n’a plus de garantie.
C’est un coup bas. Mais j’ai même pas eu mal…
D’abord je l’ai achetée avec un an de garantie, chez un vendeur professionnel, na!18 août 2007 à 9h10 #420000224985Olive
Membre- fred0666 a écrit:
-
- Olive a écrit:
- elle est plus fiable qu’une montre de 2004 qui n’a plus de garantie.
C’est un coup bas. Mais j’ai même pas eu mal…
D’abord je l’ai achetée avec un an de garantie, chez un vendeur professionnel, na!
Nan fred, une généralité, pas plus, parce qu’en général chez un revendeur et de cette année là, elle sont bien plus chères.
Olive.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.