- Ce sujet contient 9 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous j’ai besoin de votre avis concernant une ancienne montre à gousset.
C’est un souvenir de jeunesse, car quand j’étais petit, à chaque fois que j’allais voir ma grand mère, je lui faisais ouvrir le coffre pour admirer cette montre en question.
Celle-ci d’après ses dires est en or incrustée de diamants.
j’en ai hérité dernièrement.
J’aimerais avoir votre avis.
Comme je m’intéresse aux belles mécaniques, je connais la marque lecoultre.
Celle-ci n’a pas de mécanisme particulier a priori mais ce nom y figure.
J’ai essayé de vous prendre quelques photos avec les moyens à ma disposition.
Honte à moi je n’ai qu’un portable comme appareil photo mais j’ai réussi à prendre quelques photos au travers d’une binoculaire.
J’espère que cela sera assez précis.
Bonjour,
c’est une montre de col en or, poinçon tête de cheval (utilisé de 1838 à 1919) pour les diamants voir un bijoutier qui les testera.
Le poinçon losange clé SG si je vois bien, est celui de la Société Général Or, installé à Besançon au 21 Rue Gambeta depuis 1880, fabricant du boîtier.Un petit garde temps familial qu’il faut conserver, rien que pour ces souvenirs d’enfance !
Amicalement GG
Tient , encore une grande marque qui ne signe pas ses cadran !
Très belle montre et très bel héritage
- ploprof a écrit:
-
Tient , encore une grande marque qui ne signe pas ses cadran !
Très belle montre et très bel héritage
LeCoultre, intervenait avant tout comme fournisseur d’ébauches, à n’importe qui en faisait la demande.
Un peu comme Valjoux/ETA aujourd’hui.
Certains « prétentieux » faisaient apparaitre leurs noms sur le cadran, mais bien souvent, le surcout lié à cette opération, faisait que … pas de nom.
Quant à rajouter « Très belle montre et très bel héritage », hormis le petit coté « je suis sympa, je vais le félocher », nous sommes à des années lumières de ce que peut être une belle « montre » … et notamment signée de LeCoultre !!
Maintenant, il est évident que pour JC2107, c’est la plus belle montre du monde, étant donné que c’est la transmission d’une partie du patrimoine/héritage …__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- kelorkilé a écrit:
- Bonjour,
c’est une montre de col en or, poinçon tête de cheval (utilisé de 1838 à 1919) pour les diamants voir un bijoutier qui les testera.
Amicalement GG
Bonsoir,
Un petit « plus » à l’intervention de GG … , que je salue au passage !
« Pour les diamants »…..
Dans le cas présent ce sont bien des diamants ! , mais ,d’après ce que j’ai pu voir sur la photo , il ne s’agit pas de taille dite « brillant »
mais de taille dite en « rose » !
C’est à dire que , contrairement aux « brillants » qui possèdent une « table » et une « culasse » ,
les « roses » , elles , (c’est ainsi qu’on les appelle) ne possèdent pas de culasse ni de table… le « dessous » est plat !
« çà » brille , çà fait « chic » , cela apporte un plus esthètique indéniable , par contre la valeur de ces pierres est pratiquement NULLE !
Cordiales salutations à tous !
bm
(Voir sur le net des infos infiniment plus complètes sur les diamants , et, plus particulièrement les différentes tailles)- Bernard a écrit:
-
Bonsoir,
Un petit « plus » à l’intervention de GG … , que je salue au passage !
« Pour les diamants »…..
Dans le cas présent ce sont bien des diamants ! , mais ,d’après ce que j’ai pu voir sur la photo , il ne s’agit pas de taille dite « brillant »
mais de taille dite en « rose » !
C’est à dire que , contrairement aux « brillants » qui possèdent une « table » et une « culasse » ,
les « roses » , elles , (c’est ainsi qu’on les appelle) ne possèdent pas de culasse ni de table… le « dessous » est plat !
« çà » brille , çà fait « chic » , cela apporte un plus esthètique indéniable , par contre la valeur de ces pierres est pratiquement NULLE !
Cordiales salutations à tous !
bm
(Voir sur le net des infos infiniment plus complètes sur les diamants , et, plus particulièrement les différentes tailles)
Bonsoir Bernard je profite de votre intervention pour vous posez une question en rapport a ces dit diamants : es ce que certaines aiquilles du 19 eme porté ce genre de diamants en incrusté ?
Bonjour ,
Très judicieuse question !
Il est un fait que certaines aiguilles anciennes portent , assez fréquemment , des …. »incrustations » …???
Effectivement , comme beaucoup , je l’ai constaté mais je n’y ai jamais prêté le moindre intérêt et je le regrette !
Mais si mes souvenirs sont exacts , il me semble que c’ était , AUSSI , des petites écailles de nacre …..
Comme toi , je suis avide d’en connaitre plus et je pense que nous n’allons pas tarder à ètre éclairés sur ce sujet !
Je fais ici mon « méa-culpa » , je n’ai jamais été intéressé par les styles et époques … c’est ce qu’il y avait « dedans »
qui m’intéressait …
Pour en revenir aux « roses » … et à leur valeur … une anecdote qui illustre mon « estimation » ,
Lorsque j’ai transmis mon affaire … il m’est « resté sur les bras » , environ deux cent bagues anciennes – or gris « rétro » montées
avec des brillants »taille-ancienne » avec entourages « roses » dont mon successeur n’a pas voulu …
J’ai dû les vendre pour la fonte …en demandant toutefois de dessertir toutes les pierres que je comptais négocier « ailleurs »….
Seuls les plus gros brillants « taille ancienne » sont partis ….. il me reste …. les roses…. si quelqu’un est intéressé …..
Cordialement
bm
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.