demande d’aide achat Submariner

[*laurent*]

Je plussoie…
Insert douteux, perle lumi douteuse, bracelet SEL qui là aussi me parait presqu’être un générique, etc…
A fuir.

[*laurent*]

Bonjour à tous.
Je vous sollicite aujourd’hui car je suis à la recherche d’une submariner 16610.
J’ai eu l’occasion de voir aujourd’hui un exemplaire qui est en vente près de chez moi.
La montre est de 2003, série Y. Elle a été portée regulierement et n’est pas donc pas « comme neuve » bien sur.
Je m’interroge à propos de la lunette et plus particulièrement de l’insert. La montre étant de 2003 d’après Oysterpassion l’insert devrait être « fatfour », or celui-ci apparait comme étant « slim four ».
Autre détail plus gênant la lunette tourne librement, sans clic et sans blocage du retour. C’est à dire comme une 5513, 1680…
Le perle de l’insert, elle, parait légèrement patinée. Alors qu’étant au Luminova aurait du rester bien blanche malgré les années, comme sur ma 14060M

Qu’en pensez-vous ?
mauvais insert ? insert aftermarket ?
Mauvaise lunette ? mauvais montage de la lunette ?
Que pensez vous de l’aspect générale de la montre, brossé, polissage etc. J’ai du mal à me faire une idée, ma seule base de comparaison étant ma 14060M qui est de 2010 et présente donc un aspect « comme neuf »

je m’en remets aux experts du forum.
Merci d’avance pour l’intérêt que vous apporterez à ma demande.

[Der Meister]

Je passerais mon si j’étais toi! C’est quoi le tarif d’ailleurs?

J’ai une série y ( acheté comme neuve) et elle a bien un insert fatfour… mais bon il y’a d’autre exemplaires en bien meilleur état..

Voici ma 16610 série Y..remarque que c’est pas la même typographie sur le cadran.

_________________

_________________
潜水艦乗組員

[CorsarOli]

Je ne suis pas un expert.

Je trouve qu’elle a morflé et le coup de la lunette qui ne « cliquette » plus, ça me poserait problème à ta place. Idem pour le reste d’ailleurs.

Je passerais aussi mon chemin.

[richardo5]

elle a quoi cette tocante?
tourne la couronne dans le sens horaire, las aiguilles doivent tourner dans le sens horaire…

la lunette a du etre touchée…si ca ne cliquette plus, il y a du avoir un changement d’insert fait avec un couteau

achete une montre moderne avec les papiers! elle coute combien?

[*laurent*]

Aucun problème du point de vue mécanique bien que j’ai pas pu tester l’amplitude, ni au niveau de l’authenticité. Les papiers sont bien présents, le numéro de série correspond.
Le problème est qu’elle a surement du passer entre les mains d’un horloger pas très qualifié, le fond de boite à d’ailleurs quelques accrocs dus à l’utilisation d’un outil pas adapté.
Le vendeur est quelqu’un de fiable mais pas du tout averti je pense en ce qui concerne les subtilités du monde Rolex : slim four, fat four, pièce aftermarket, polissage et brossé des cornes….
Dommage car une montre de 2003 bien portée qui accuse son âge mais dans son jus ça ne me pose pas spécialement de problème pourvu qu’elle n’ait pas été dénaturée…

[bbking309]

l’insert me semble louche, surtout la perle qui me parait bizarre

sinon vu l’état, l’histoire de la lunette, de l’insert et de la perle, je ne mettrais pas un copek
dans cette tocante. y’en a tellement a vendre ici et sur le bar d’en face, pourquoi aller se
compliquer la vie avec des trucs louchent

ma 16800 de 1981 ou ma 5513 de 1989 sont en bien meilleur état que cette 16610 de 2003

[valentino]

des économies de bout de chandelles , se compliquer la vie quand il y a mieux pour pas forcément plus cher

_________________

_________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine

[italien68]

salut perso je passe mon tour dans le doute mieux veut s ‘abstenir la première impression et souvent la bonne il y aura d ‘autres occasions

[bbking309]

ajoutes quelques euros et fais toi plaisir avec une submariner en excellent état
qui n’a pas été ouverte avec un ouvre boite a sardine

vu l’état de cette tocante a mon avis tu auras des frais, au final
tu y seras peut être de ta poche

[gr33n]

Idem, je pense qu’il faut fuir. Montre rincée = danger. J’y vais un peu fort, mais il n’y a pas que les rayures, il y a aussi ce problème d’insert, de perle, de cornes over-polies.. 1000 euros, pas plus. Grosse révision à prévoir, mais elle aura des cornes amincies, plus très originelles.

[Rolex Mania]

à priori l’insert est factice vu la tête de la perle, stp fais nous un gros plan clair et net de cette perle et on sera fixé,
l’absence de cliquetis est totalement anormal, ça peut arriver lorsqu’on repositionne mal le ressort de la lunette…
ceci dit, une lunette mal remontée, une perle anormalement patinée puisque luminova…ça sent d’autant plus le changement d’insert…c’est plutôt mal parti tout ça…
Vérifie également clasp code, num série gravé à l’entrecorne à 6h, référence bracelet.

[jbpoincot]

va voir ailleurs, trop de mauvais points

[phllox]

jbpoincot a écrit:

va voir ailleurs, trop de mauvais points

Trop de doutes = plus de doute

_________________

_________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace

[Invité]

A FUIR !

[Auteur]

Messages