- Ce sujet contient 17 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 10 mois.
-
Messages
-
- lolo16280 a écrit:
- Un bracelet de 6 chiffres ne peut être mis sur une 5 chiffres (et vice versa) et ce sans même parler de l’absence totale d’intérêt (tout au moins me concernant
)
Je peux comprendre que le bracelet sans sel des 14060m semble médiocre (bien que très solide en pratique)
Mais ceux des dernières 16610, 16710 et 16600 sont parfaits (légers, esthétiques, fiables, solides…)
Perso je préfère juste quand il y a les sel (solid end links)
Tout est dit ou presque. J’ai le même avis.
__________________________________
BALTIC – OMEGA – ROLEX – SEIKO – TUDOR – Premier compte sur FaM en 2009.
- jbpoincot a écrit:
- tu devrais demander à Christophe alias TTmax pour tous ces criteres !
Un bracelet de 6 chiffres ne peut être mis sur une 5 chiffres (et vice versa) et ce sans même parler de l’absence totale d’intérêt (tout au moins me concernant
)Je peux comprendre que le bracelet sans sel des 14060m semble médiocre (bien que très solide en pratique)
Mais ceux des dernières 16610, 16710 et 16600 sont parfaits (légers, esthétiques, fiables, solides…)
Perso je préfère juste quand il y a les sel (solid end links)
Ps: j’ai
14060m série V (cornes percées sans sel)
16710 série P (cornes percées avec sel) le meilleur des 2 mondes
16600 série V (cornes pleines avec sel)
16610cx série M (cornes pleines avec sel)
Oui j’aime les 5 chiffres
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.