- Ce sujet contient 37 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
- MATT13260 a écrit:
- … la fiabilité relative du calibre (j’ai bien dis relative…
…
Quelle est cette nouvelle idée reçue que l’on ne nous avait pas encore servie
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.@ TTmax
ah! ah! …j’aime cela..
non c’était juste par rapport au spiral bleu AM..un tout petit peu plus solide que l’ancien en férro….et pis le « paraflex » mais ce ne sont juste que des « détails » d’ou l’insistance sur le terme « relatif ».
- MATT13260 a écrit:
- @ TTmax
ah! ah! …j’aime cela..
non c’était juste par rapport au spiral bleu AM..un tout petit peu plus solide que l’ancien en férro….et pis le « paraflex » mais ce ne sont juste que des « détails » d’ou l’insistance sur le terme « relatif ».
Entre l’ancien pare-chocs et le paraflex, c’est kif-kif.
Fallait que je la fasse celle-là…
ah c’est marrant car je suis en train de me poser exactement la même question depuis plus d’une semaine…….y’a eu pas mal de sujet sur les GMTII ces temps-ci et je me disais qu’une bonne GMT m’irait à merveille…mais l’explo 39 avec sa finition fantastique me taraude depuis un moment…arfff
le choix est très compliqué; la raison voudrai que je m’orientes sur une GMT2 dans un premier temps car plus fabriquée et des tarifs qui grimpent progressivement et sûrement…bientôt assez recherchée mais d’un autre côté je suis un peu rebuté par une finition en retrait par rapport aux productions actuelles, la fiabilité relative du calibre (j’ai bien dis relative…
, d’un autre côté l’explo est assez ambivalente pour moi d’un côté j’en suis fou, elle finira à « coût » sûr dans ma collection mais je suis aussi rebuté par sa « trop » grande simplicité, ses aiguilles trop petites …..bon bref je sais pas pour toi mais en fait je penses que sur une periode comprise entre 1 et 3 ans les deux rejoindront ma Milgauss GV (tiens toi aussi t’en a une marrant non ??) et ma RO 14790 ST (toute rayée par les années et dont mon revendeur marseillais me demande plus de 1300 roros pour une simple remise en état 
)bref ….je dirai 16710 en first car INDISPENSABLE
Bonjour à tous,
Je me permets de venir requérir votre avis pour l’achat de ma prochaine petite. Je suis en effet l’heureux propriétaire d’une Sub (16610), d’une Milgauss et d’une Explorer 2 fond blanc… et j’envisage donc un nouvel achat.
Pour compléter cette triplette, j’hésite entre :
– Une Explorer (1) en 39 mm, notamment pour sa nouvelle taille et la qualité de son bracelet.
– Une GMT Master II (16710), Pepsi ou CokeJ’ai peur que la GMT m’apparaisse rapidement comme un mix entre la Sub et l’Explorer 2.
J’aime beaucoup l’Explorer en 39, mais les aiguilles un peu courtes et l’absence de date me gênent un peu…Qu’en pensez-vous ?
Merci d’avance !__________________________________
« Partir à fond, puis accélérer !” – instagram : neuf_75 – OPC 87Et pourquoi pas une DJ, ça t’apporterai quelque chose de plus habillé, avec une taille différente ainsi que la date.
Mais à choisir entre les deux, je choisis sans hésiter la 16710.
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.Salut!
Je ne peux pas trop t’aider car j’ai le même dilemme….
La GMT reste dans l’esprit de la Sub… identifiable au premier coup d’œil et avec la possibilité de varier les lunettes.
Alors que l’explo 39 est la plus habillée (et discrète) de la gamme pro… As tu passé cette explo 39 au poignet?
Petit avantage à l’explo 39 vu les modèles que tu as déjà…
Et ta superman?
+
Arno
Et une GMT II céramique 116710? Elle n’appartient pas à ta short-list, mais elle serait complémentaire selon moi.
- antonio8 a écrit:
- Et une GMT II céramique 116710? Elle n’appartient pas à ta short-list, mais elle serait complémentaire selon moi.
Explo ou Daytona seraient complémentaires… une 116710 bof…
16710!
une explo ça suffit, la 16710 est un modèle phare de la gamme rolex, tient très bien la côte et complètera mieux ta collection. Sinon Dayto
Il me manque la Sub date…
Par deux fois j’ai craqué pour une Explo ( l’Explo II ayant précédé la 214270) et repoussé l’acquisition de la plongeuse.
Je ne suis pas fan des inserts GMT j’ai donc opté pour une autre 4 aiguilles.En ce qui concerne l’Explo, les deux tailles ont leurs afficionados, mais il est encore temps de trouver une 36 si tu n’as pas le coup de coeur pour la 39 .
Concernant la date, délaisses tu ta Milgauss à cause de ce manque ?
Si oui choisis la GMT, sinon l’Explo, mais il est vrai que ces deux modèles ont chacun leurs charmes et toi seul pourras finalement choisir.
L’idée d’une jolie DJ en 36mm n’est pas inintéressante comme le suggère Bender .Te voilà donc bien dans l’embarras …
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles BukowskiA choisir entre ces deux serait une 17610 « modèle phare » effectivement.
Maintenant pour reprendre à nouveau une idée citée plus haut la DJ (en 36mm) serait d’un bon complément dans ta collection; Elle revient en force dans la gamme; c’est un bon compromis entre les vintages et les bodybuildées; de plus le choix de cadrans disponibles est vaste il y en a pour tous les gouts.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.