DEFI PHOTO 26 –> On commente ici [suite…….]

[Alt0201]

Tekila a écrit:

pardon je voulais bien sûr parler de PDC tu l’as compris
Je n’ai pas compris ta photo du coup, désolé.
A mon sens, une macro sert à grossir des zones pour mieux en apprécier les détails, la difficulté étant d’avoir une belle netteté de ces détails. Pour reprendre tes termes, pour moi une photo macro est en premier lieu plus descriptive que graphique, si après on peut réunir les deux facteurs c’est tant mieux.
A travers cette photo tu voulais attirer l’oeil sur le bokeh ma foi fort sympathique, mais mon regard est en fait attiré par la zone nette vers ces deux ou 3 vis, je trouve que le bokeh n’apporte pas l’effet attendu dans ce cas.
Ce n’est bien sûr que mon avis, qui ne vaut pas grand chose cela va de soit

Ton point de vue est très compréhensible car visuellement nous ne sommes pas habitué à des PDC aussi courtes.
Et justement notre ami Paflechien est « THE MASTER » des PDC ultra-courte avec bokeh coloré en arrière plan.

D’ailleurs voici une autre de ses oeuvres.

Seiko 7L22 Kinetic chronograph push button and crown in the background by paflechien33, on Flickr

Au début c’est surprenant mais cela devient vite addictif …. (surtout lorsque l’on est pas capable de faire aussi bien)

_________________

_________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal

[ZeFeneK]

La patience et moi ça fait 2 !!!!
Peut être peux tu me donner la marque au moins

_________________

_________________
Instagram : WatchMyAz *** Seiko 5 Atlas * Prospex 200 GMT * Rolex Submariner Date 126610LV * DateJust 116234 * Tudor Black Bay 54 * Pelagos FXD MN23 * Tag Heuer Monaco ***

[Demone911]

Tekila a écrit:

@Demone911 jolie photo, propre bien dans le thème

Merci

_________________

_________________
« Don’t try to be original, just try to be good. » – Paul Rand

[rvpwk]

pour zefenek

oooOH….Faut chercher un peu… bon allez…j’suis dans un bon jour: c’est pas chinois comme marque

[ZeFeneK]

J’avoue je sèche, pas assez calé en culture horlogère et mes recherches n’ont rien donné…

_________________

_________________
Instagram : WatchMyAz *** Seiko 5 Atlas * Prospex 200 GMT * Rolex Submariner Date 126610LV * DateJust 116234 * Tudor Black Bay 54 * Pelagos FXD MN23 * Tag Heuer Monaco ***

[paflechien33]

Tekila a écrit:

@paflechien33 jolie photo, propre bien dans le thème mais j’aurais augmenté la PDV pour mieux profiter du mouvement. La zone de netteté ne porte que sur deux vis.

C’était pas du tout l’idée, compte tenu de l’angle et du rapport d’agrandissement. Si tu veux parler de la PDC, la seule option valable était le focus stacking. Mais ça n’était pas l’enjeu ici.

Le sujet c’est le bokeh champagne en arrière plan. Si je visse — genre f/16 — il devient moche et la profondeur de champ supplémentaire n’amène rien d’intéressant dans l’image. Je le sais, cette prise de vue est extraite d’une longue série où j’ai fait varier les paramètres de prises de vue (PDV ) jusqu’à obtenir l’effet escompté, plus à vocation graphique que descriptive.

_________________

_________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagram

[Tele 52′]

Bravo à tous pour vos images.

Merci à Apia et Tekila pour vos commentaires !

@ Tekila, je trouverai le moyen de mettre la même montre en scène, avec plus de recul, pour le prochain défi

Cordialement

[Tekila]

paflechien33 a écrit:

C’était pas du tout l’idée, compte tenu de l’angle et du rapport d’agrandissement. Si tu veux parler de la PDC, la seule option valable était le focus stacking. Mais ça n’était pas l’enjeu ici.

Le sujet c’est le bokeh champagne en arrière plan. Si je visse — genre f/16 — il devient moche et la profondeur de champ supplémentaire n’amène rien d’intéressant dans l’image. Je le sais, cette prise de vue est extraite d’une longue série où j’ai fait varier les paramètres de prises de vue (PDV ) jusqu’à obtenir l’effet escompté, plus à vocation graphique que descriptive.

pardon je voulais bien sûr parler de PDC tu l’as compris
Je n’ai pas compris ta photo du coup, désolé.
A mon sens, une macro sert à grossir des zones pour mieux en apprécier les détails, la difficulté étant d’avoir une belle netteté de ces détails. Pour reprendre tes termes, pour moi une photo macro est en premier lieu plus descriptive que graphique, si après on peut réunir les deux facteurs c’est tant mieux.
A travers cette photo tu voulais attirer l’oeil sur le bokeh ma foi fort sympathique, mais mon regard est en fait attiré par la zone nette vers ces deux ou 3 vis, je trouve que le bokeh n’apporte pas l’effet attendu dans ce cas.
Ce n’est bien sûr que mon avis, qui ne vaut pas grand chose cela va de soit

[cedbou83]

Tekila a écrit:

[left]Je me prête au jeu des commentaires :

@cedbou83 photo sympa, mais hors sujet non ? ou bien je n’ai pas compris (ce qui est fort possible aussi)

Je pense pas Tekila. En fait, j’ai fait une double macro. La première de l’œil de ma fille (elle n’a pas bougé mon petit cœur d’amour ) et la deuxième de l’axe central de ma GMT afin d’avoir les différentes aiguilles. Puis par jeu de calque et d’insertion, j’ai centré les les aiguilles sur la pupille (il n’y a que ce fichu reflet de la fenêtre que je n’ai pas réussi à maîtriser). Donc double macro dont une de montre ça colle . Après je t’accorde que ma photo est peu être tirée par les cheveux mais c’est comme pour le reste, on compense comme on peut

_________________

_________________
Instagram : @cedbou83, Avatar by BARNEY

[paflechien33]

Je comprends. Deux vis nettes, c’est dur à digérer d’un coup
Pour me faire pardonner, une seule vis nette — mais de balancier :

Hamilton 992. La vis de balancier. by paflechien33, on Flickr

_________________

_________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagram

[ginko]

paflechien33 a écrit:

Je comprends. Deux vis nettes, c’est dur à digérer d’un coup
Pour me faire pardonner, une seule vis nette — mais de balancier :

Hamilton 992. La vis de balancier. by paflechien33, on Flickr

Celle là, j’aime beaucoup

[Faz]

J’ai ressorti une vieillerie juste histoire de participer… car pas trop le temps pour cela en ce moment… désolé…
(j’effacerai sans soucis si le recyclage n’est pas admis )

cedbou83 a écrit:

Je pense pas Tekila. En fait, j’ai fait une double macro. La première de l’œil de ma fille (elle n’a pas bougé mon petit cœur d’amour ) et la deuxième de l’axe central de ma GMT afin d’avoir les différentes aiguilles. Puis par jeu de calque et d’insertion, j’ai centré les les aiguilles sur la pupille (il n’y a que ce fichu reflet de la fenêtre que je n’ai pas réussi à maîtriser). Donc double macro dont une de montre ça colle . Après je t’accorde que ma photo est peu être tirée par les cheveux mais c’est comme pour le reste, on compense comme on peut

Jolie… un peu dans le même esprit, ta photo me rappelle une des miennes (faite en « copiant » celle de noel1844) :

eye by fazdu13, on Flickr

Réalisée sans trucage, le reflet dans l’œil est réel

[cedbou83]

Merci Laurent, c’est d’ailleurs le souvenir de ta photo qui m’a fait penser à ce genre de cliché

_________________

_________________
Instagram : @cedbou83, Avatar by BARNEY

[Apia]

Pas de soucis pour moi le recyclage… j’ai egalement recyclé une photo prise il y a quelques mois… mais pas pour un Projet ou Défi…

C’est vrai qu’elle était très sympa cette photo Laurent

_________________

_________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE

[ginko]

Merci Cedbou, j’adore le côté décalé de la tienne

[Auteur]

Messages