- Ce sujet contient 44 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 7 mois.
-
Messages
-
- proto*bruno a écrit:
- Sur quasiment toutes les montres de plongée,entre deux clics,il y a un certain décalage,y compris chez Breitling,
y compris chez Rolex (parfois),je ne pensais pas que ça pouvait empêcher les gens de dormir.
Idem sur les seamaster omega… Perso, je ne vois pas où est le problème
Retour de ma SUMO du SAV et je m’aperçois d’un nouveau défaut
Problème rencontré par d’autre fameurs : alignement lunette ,réhaut,index.
Elle va repartir chez Seiko,mais j’avoue être vraiment déçue par le sav et les finitions de cette marque.
Sur quasiment toutes les montres de plongée,entre deux clics,il y a un certain décalage,y compris chez Breitling,
y compris chez Rolex (parfois),je ne pensais pas que ça pouvait empêcher les gens de dormir.
__________________________________
faire montre d’éléganceLe problème d’un défaut, c’est que lorsque tu le vois… tu ne vois plus que ça.
Après, il faut relativiser…. est ce que ce défaut rend ta montre moins attachante?
Est il récurrent à cette montre? à ce type de montre?A toi de voir….
Jolie montre néanmoins…. même avec ce très léger défaut.
Edit: j’ai le même défaut sur ma plongeuse
et je ne m’en étais pas rendu compte……
Faut que je la renvoie au sav maintenant, c’est malin….
Ce défaut est connu sur les Sumo. Le réhaut n’est pas aligné avec les index du cadran. Plus ou moins prononcé suivant les montres.
J’en ajoute un autre : l’alignement des aiguilles des heures avec leurs index respectifs à l’heure pile n’est pas parfait, il manque 5′ pour un alignement parfait.
Ma sumo n’avait pas le premier défaut, en revanche le second a été rédhibitoire pour moi.
Essaye juste de tourner un peu la lunette pour vérifier si cela peut se résoudre tout seul.
- Farfalhudo a écrit:
- Y a toujours un petit mou entre deux « cliquets »
C’est rigolo ça, c’est exactement ce que pense ma femme….
Je sais pas si c’est super important, ça me gène pas vraiment.
Et oui, la sumo n’est pas parfaite, elle a juste un look incroyable, une ligne qui attire
et excellent RQPsalut,
sur beaucoup de lunettes c’est le cas….comme dit plus haut « il y a une petite marge de flottement entre deux crans », j’ai toujours aligné mon index de lunette grâce à ce dernier. (idem pour mon ex sumo)
après suivant le verre et même le cadran je pense que ça joue, une petite illusion d’optique en plus je pense.A+
Vue vos commentaire cela semble « normal ».Un petit ajustement de la lunette et alignement parfait.
Mais bon c’est bien la première fois que je remarque ce « défaut » sur des plongeuses.
Vais pas en faire tout un plat mais sa m’agace ! (mon coté perfectionniste )Je te comprends, ça me prends la tête aussi ta photo, c’est pas droit, ça « perturbe »
__________________________________
Seamaster 300M CeramicMoi aussi je comprends que ça puisse perturber!!
perso celle de ma Combat sub est parfaitement alignée mais c’est peut être plus facile lorsque la lunette n’a que 60 positions!! (d’aillieurs je ne vois pas l’intérêt d’avoir 120 position…)
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)Ma SKX009K a le même défaut. Je m’y suis fait finalement mais au début c’était assez gênant. Certes c’est moins grave par rapport au prix d’achat.
En tout cas, ça me rassure, je croyais que j’étais tombé sur la seule montre bancale du stock de Creation watches.
Par contre, sur ma Seamaster « PB », l’alignement est parfait. Le contraire m’aurait vraiment énervé et je n’arrive pas à m’imaginer qu’une Sub puisse avoir le même défaut. Pour le prix, je me sentirais floué.
__________________________________
In girum imus nocte ecce et consumimur igniPour un prix de 599 € (pmc) pour cette Sumo on pourrai avoir quand même une autre qualité !
C’est pas une five
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.