FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Défaut sur le poli brillant de ma sub C ?
- Ce sujet contient 49 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 14 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
9 mai 2012 à 1h49 #420001716905
Invité
Membreen plus c’est vrai , c’est même pas lui, le pauvre
on l’engueule, et il n’y est pour rien !!
fais gaffe au mur , là !
de justesse, la rayure !
9 mai 2012 à 4h40 #420001716892gr33n
MembreDes flancs bien droits, c’est tout de même rudement joli
9 mai 2012 à 4h46 #420001716893Manivel
Membre…et paradoxalement, les cornes paraissent plus epaisse alors qu’elle ont perdu de la matiere.
Vincent.
9 mai 2012 à 4h49 #420001716894G&N
MembreTrés bien exécuté en effet…
Le meilleur moyen pour Loom, c’est retour chez Rolex officiel si le doute persiste.
Il doit bien y avoir un bon AD à Bdx quand même…__________________________________
Tarde venientibus ossa.9 mai 2012 à 5h32 #420001716895lynx25
MembreMoi aussi j’ai les mêmes imperfections .
Ça fait comme de la peau d’orange, pour une montre neuve.
Mais bon. C’est pas grave…
__________________________________
OPC 13 / Instagram: Watches_lynx25/ ROLEX: 116610LN -16600 – 16528 – 16750 – 16610LV -1680red– 116520 – 114060 – 16220 – 326934 …9 mai 2012 à 6h00 #420001716896Manivel
MembreEt ben…
Une ame charitable arriverai a nous le mettre en evidence en photo?
Vincent.
9 mai 2012 à 6h27 #420001716897silck
MembrePrend du cape code et frotte en petit cercle, sans trop appuyer, ça attenuera déjà pas mal cet effet.
9 mai 2012 à 7h09 #420001716898Vulcain
MembrePour la révision, on refait les angles et les chanfreins au lapidaire, mais la finition qui donne le brillant, l’avivage, se fait avec un tour et des disques en cotton. Heureusement que les flancs ne passent pas au lapidaire à chaque révision.
On peut refaire le poli/brillant, mais la simple application d’un produit type Ouator avec un chiffon ou du cotton ne peut absolument pas donner des résultats semblables à ceux qu’obtiennent les pros, c’est malheureusement une évidence.
Dans le lien çi après, un tuto fait par un véritable horloger sur le polissage des flancs d’une Explo II, on voit bien les étapes successives, du plus gros grain au plus fin, pour finir par l’avivage au tour avec une pâte à polir sur disque de feutre. Le résultat est nickel, il n’y a pas de peau d’orange ou quoique ce soit, mais il n’y a pas de miracle, il y a une méthode rigoureuse et un savoir faire…..
http://forums.watchuseek.com/f23/rolex-case-polishing-tutorial-179096.html
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).9 mai 2012 à 7h22 #420001716899lynx25
MembreMoi qui suis super maniaque,cela ne me dérange pas

Ce sont des imperfections mais en lumière rasante et super dur à voir.
J’ai essayé de faire des photos mais je n’ai pas d’objectif macro.
Ce qui me fait le plus de mal, c’est ma première rayure

Arf, il parait que c’est la premiere qui fait mal
Heureusement que j’ai un service super chez mon AD
__________________________________
OPC 13 / Instagram: Watches_lynx25/ ROLEX: 116610LN -16600 – 16528 – 16750 – 16610LV -1680red– 116520 – 114060 – 16220 – 326934 …9 mai 2012 à 7h24 #420001716900lynx25
Membre- Vulcain a écrit:
- Dans le lien çi après, un tuto fait par un véritable horloger. Le résultat est nickel, il n’y a pas de peau d’orange ou quoique ce soit, mais il n’y a pas de miracle, il y a une méthode rigoureuse et un savoir faire…..
Mais euh, je viens de dire que ma montre est neuve et quelle a déjà ces imperfections.
__________________________________
OPC 13 / Instagram: Watches_lynx25/ ROLEX: 116610LN -16600 – 16528 – 16750 – 16610LV -1680red– 116520 – 114060 – 16220 – 326934 …9 mai 2012 à 7h27 #420001716901Manivel
Membre- Vulcain a écrit:
- Heureusement que les flancs ne passent pas au lapidaire à chaque révision.
Tant qu’elle n’est pas passee entre les mais d’un « boucher »…
Merci pour ces precisions… le SAV Bucherer m’avais dit que les flancs et chanfreins etait obtenus tels que, sorti de lapidation.
L’avivage final etait sans doute evident et sous entendu… je suis passe a cote.
Vincent.
9 mai 2012 à 7h28 #420001716902Vulcain
MembreLynx25 a écrit:
Mais euh, je viens de dire que ma montre est neuve et quelle a déjà ces imperfections.
[/quote]Sur une montre neuve, ce n’est pas normal que le poli/miroir des flancs de la boite ne soit pas parfait……
Mais c’est vrai que par rapport aux premières rayures…..
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).9 mai 2012 à 9h51 #420001716903Invité
Membre- lynx25 a écrit:
- Moi qui suis super maniaque,cela ne me dérange pas

Ce sont des imperfections mais en lumière rasante et super dur à voir.
J’ai essayé de faire des photos mais je n’ai pas d’objectif macro.
Ce qui me fait le plus de mal, c’est ma première rayure
Arf, il parait que c’est la premiere qui fait mal
Heureusement que j’ai un service super chez mon AD

ah, ben voilà
une vraie sub maintenant !
arrêtez donc de vous prendre le choux !
9 mai 2012 à 12h04 #420001716890oliver
Membre
__________________________________
Rolex addict.10 mai 2012 à 2h09 #420001716906loom
MembreJ’ai fait de mon possible pour les photos mais cet effet « peau d’orange » est trés dur à mettre en « valeur ».
Avant d’utiliser le ouator sur ma sub j’ai fait un essai sur ma seiko diver’s mais je constate que le rendu n’est pas le même, pas de peau d’orange sur ma seiko.
J’ai commandé du cape cod je verrai bien si j’arrive à « dérider » ma sub.Voici quand même une photo de face de ma sub série G avec cadran 2 éme génération : le = centré entre 1000 FT et 300M et l’espace plus important entre les mots oyster perpetual date.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

