- Ce sujet contient 79 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 12 mois.
-
Messages
-
- 1655/1675 a écrit:
- Pour moi, la seule montre neuve ki soit un investissement est la sub LV au cas ou la produc devait s’arreter. Mais bien sur, je peux me tromper.
Je pense que tu te trompes.
Je pense que le fondement de cette question est tout à fait légitime et que c’est faire preuve de bon sens que de s’intéresser à la future valeur d’un bien dont on souhaite faire l’acquisition, quel qu’il soit.
Ceux qui disent le contraire sont donc incontestablement de mauvaise foi, il y a bien un petit coin de leur cerveau qui partage cet avis.
Maintenant, je peux partager l’avis des détracteurs à cette interrogation dans la mesure où 1°) il est impossible de prévoir ce genre de chose et 2°) on s’en fou.
Il faut acheter une montre parce qu’elle nous plaît au poignet et pas parce que dans cinquante ans elle cotera plus cher que son prix d’acquisition.
Ce d’autant qu’il y a fort à parier qu’au regard de la crise actuelle, la bulle horlogère risque fort d’éclater pendant un petit moment.
Si dans cinquante ans, la montre acquise 7.050 € cote à monnaie constante 100.000 € tant mieux, sinon tant pis.
Autant demander si tu vas gagner au casino…
Gregory
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Comment voulez-vous faire de l’ "investissement" avec des pièces d’une si grande diffusion ? arrêtez 2 secondes…
C’est la rareté qui fait que le prix des pièces s’envole. Des sub actuelles, des SD, des LV, il y en a des milliers et des milliers et des milliers.
Dans 10 ans, elles auront toutes disparues ????
Bien sûr que non.
- Beoman a écrit:
- Ceux qui disent le contraire sont donc incontestablement de mauvaise foi, il y a bien un petit coin de leur cerveau qui partage cet avis.
Maintenant, je peux partager l’avis des détracteurs à cette interrogation dans la mesure où 1°) il est impossible de prévoir ce genre de chose et 2°) on s’en fout.
Comment concilier ces deux paragraphes ? N’est-ce pas un peu schizophrénique comme réponse ?
Nic
las__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- sanoukfr a écrit:
- Une rolex n’est jamais un achat à perte ( terme de revente )
je connais un type qui a acheté chez mon AD quasi tous les modèles de la gamme sport en or, en acier et en or et acier il y a environ deux ans.
dayto: tout or jaune, tout or blanc, or jaune sur cuir, or blanc sur cuir, or blanc sur cuir nacre, acier blanc, acier noir.
gmt or, acier, or acier.
sub acier, or et acier.
sd
explo
deux sub vertes.
DD jaune, DD rose, DD rose diams.je connais aussi les deux marchands qui lui ont par la suite repris toutes ses pièces.
je n’ai aucune idée des motivations qui l’ont poussé à acheter toutes ces montres ( ennui, complexe ou mégalomanie) ou à les revendre mais celà n’a rien d’un investissement et les pertes réalisées donnent le vertige.on peut raisonnablement parler d’une rolex comme un bien de consommation qui conserve une valeur résiduelle forte mais parler d’investissement sur un modèle neuf ???
Au lieu de poser cette question par rapport à la Deep Sea, je me demanderais si la Sea-Dweller, elle, va prendre de la valeur.
En effet, si comme l’un d’entre nous l’a raconté ici, la montre est tellement énorme qu’on s’en lasse vite, l’intérêt pour une SD tout à fait portable va remonter en flèche, surtout si elle ne se fait plus__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !- Tokage a écrit:
-
- Beoman a écrit:
- Ceux qui disent le contraire sont donc incontestablement de mauvaise foi, il y a bien un petit coin de leur cerveau qui partage cet avis.
Maintenant, je peux partager l’avis des détracteurs à cette interrogation dans la mesure où 1°) il est impossible de prévoir ce genre de chose et 2°) on s’en fout.
Comment concilier ces deux paragraphes ? N’est-ce pas un peu schizophrénique comme réponse ?
Nic
las
Et bien non, pas du tout, je conserve l’ensemble de mes fonctions psychiques et vais le démontrer tout simplement.
En effet, il est légitime de s’interroger sur l’avenir et sur l’avenir de son porte monnaie, mais comme l’avenir est ce qu’il est, de nombreuses choses demeurent imprévisibles et c’est le cas de la future cote des montres, il vaut mieux ne pas s’en soucier lors d’un achat.
D’où le "on s’en fout" (merci pour la correction de l’orthographe) dans le cadre d’un achat passionné.
Maintenant, si l’on s’arrête à la question stricto sensu, c’est-à-dire l’achat d’une Deepsea uniquement pour un investissement, la réponse est évidemment négative, à moins d’un arrêt soudain de production.
Gregory
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Beoman a écrit:
- Et bien non, pas du tout, je conserve l’ensemble de mes fonctions psychiques et vais le démontrer tout simplement.
Ouf, me voilà rassuré !
Nic
las__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- Boogie a écrit:
- Au lieu de poser cette question par rapport à la Deep Sea, je me demanderais si la Sea-Dweller, elle, va prendre de la valeur.
En effet, si comme l’un d’entre nous l’a raconté ici, la montre est tellement énorme qu’on s’en lasse vite, l’intérêt pour une SD tout à fait portable va remonter en flèche, surtout si elle ne se fait plus
ben non, même ça on s’en fout….
tu l’achètes pour la porter, si dans dix ans elle vaudra plus, t’auras eu de la chance, si tu te décides à la vendre…
sinon tu auras quand même une belle montre!perso j’ai la deep sea et la SD, par passion pour la marque et le modèle
je préfèrerai largement que la SD ait pas la cote pour pouvoir compléter ma collection par une double rouge 1665ras le cul de cette histoire de cote ou investissement, moi
olivier
- Mr OP a écrit:
- ras le cul de cette histoire de cote ou investissement, moi
olivier
oui je comprends surtout quand les cotes ne suivent pas…
suivent pas quoi…?
comprends pas ….
si tu fais allusion à la deepsea , si j’ai un temps voulu m’en séparer, ce n’est pas en rapport avec la cote mais en rapport à son boitier atypique
qui mérite un temps d’adaptation (passé car je l’ai au poignet)renseigne toi un peu avant de faire des allusions à la limite du trollisme
olivier
je fais allusion aux cotes qui risquent de baisser un peu au vu du climat actuel…
maintenant si tu as un soucis quelconque on peut régler cela entre gens de bonne compagnie (ce qui vu ton intervention précédente me semble un peu optimiste…)
tes histoires ne me regardent pas et franchement j’ai d’autres chats à fouetter que de suivre tes ventes!
Bon les gars, je me mettrai entre vous au prochain repas marseillais au cas où il y aurait du "lancé-visé d’horlogerie".
Une AP Ro face à une SDDS dans les airs, ouch…
Gregory
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- monsieurleprince a écrit:
- je fais allusion aux cotes qui risquent de baisser un peu au vu du climat actuel…
:
ok autant pour moi, ta phrase et n’était pas très clair …je pensais que c’était encore un procès contre la deepsea et la spéculation …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.