- Ce sujet contient 32 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
- pmk a écrit:
-
- Poissounet76 a écrit:
- Nous serons donc, le cas échéant, deux à nous faire lyncher en place publique mon cher chocala
.
J’attends de voir "en vrai" et de porter une SDDS avant de me prononcer.
Mais aujourd’hui j’aurais au moins appris que je suis une gonzesse bigleuse.
Bigleux je le suis sans le moindre doute mais gonzesse je dois l’être déjà beaucoup moins
. Même s’il doit bien se cacher une part de féminité en moi
.__________________________________
« Le peu que je sais, c’est à mon ignorance que je le dois ». Sacha Guitry.Sub pour moi aussi.
La SDDS n’est pas une montre pour moi mais un outil pour plongeurs professionnels aux vues de ses dimensions et de ses performances
Tiens quelqu’un aurait déjà essayé et La Deepsea et La Breit Avenger seawolf ?
Juste histoire de savoir au porté si la Deepsea est plus imposante et massive.
J’ai eu l’occaze de tester la seawolf qui bien qu’imposante m’avait bien plu mais pas encore vu passer de deep assez près pour l’essayer.- chocala a écrit:
- as t’on le droit de dire qu’on prefere la sub sans se faire lyncher?
juste une bonne lapidation (à jet de deepsea of course )
olivier
La sub est tres belle, mais la SDDS c’est vraiment mon truc. Dommage je voudrais en essayer une mais personne ne l’a en stock a Grenoble.
- bob.2 a écrit:
- Quelle est son épaisseur exacte ????? (à la DS bien sur !)
Essayée aujourd’hui au Lutétia : d’après la dame de chez Rolex c’est 18mm. Il a fallu déboutonner le poignet de la chemise, because, ça ne passait pas.
Je m’interrogeais avant de l’avoir essayée : Sub ou SDDS ?
Après essai, j’aime bien les 2, mais je dois avouer que la SDDS est superbe et impressionante. Et pour un amateur de grosses montres comme moi, elle emporte les suffrages.
Et même le bracelet qui me semble un peu trop étroit sur les photos passe très bien dès que la montre est portée.
Une vrai réussite de mon point de vue et pourtant, j’étais dubitatif.__________________________________
Thom.Je l’ai essayée sur Nantes il y a 2 semaines et j’ai alors compris que je ne la poserai pas sur mon poignet de 23 cm…
En fait, cette montre est très belle mais c’est l’association bracelet / boîtier qui est vraiment déséquilibrée, un bracelet plus large aurait donné une impression d’homogénéité parfaite, ce qui n’est, AMHA je précise, malheureusement pas le cas.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- titof70 a écrit:
-
- bob.2 a écrit:
- Quelle est son épaisseur exacte ????? (à la DS bien sur !)
Essayée aujourd’hui au Lutétia : d’après la dame de chez Rolex c’est 18mm. Il a fallu déboutonner le poignet de la chemise, because, ça ne passait pas.
Je m’interrogeais avant de l’avoir essayée : Sub ou SDDS ?
Après essai, j’aime bien les 2, mais je dois avouer que la SDDS est superbe et impressionante. Et pour un amateur de grosses montres comme moi, elle emporte les suffrages.
Et même le bracelet qui me semble un peu trop étroit sur les photos passe très bien dès que la montre est portée.
Une vrai réussite de mon point de vue et pourtant, j’étais dubitatif.
Merci pour ta réponse,
J’ai l’impression que les 18 mm sont un peu sous-évalués et en tous les cas plus réalistes que les 15 que m’avait annoncés MMC.
Pour l’avoir essayée, ça passe juste mais ça passe sous les poignets de chemises mais après l’équilibre sur un poignet de 16,5 ça me m’a pas trop convaincu en raison de l’épaisseur qui donne vraiment l’impression d’avoir un pavé au poignet. La GMT II C, elle, est parfaite.
Sinon, c’est une montre vraiment exceptionnelle. Juste un reproche, le guichet date que je verrais bien déplacé d’un bon mm vers la droite, histoire d’avoir une symetrie avec l’index gauche.Wait & see….
- jayce78 a écrit:
- Sub pour moi aussi.
La SDDS n’est pas une montre pour moi mais un outil pour plongeurs professionnels aux vues de ses dimensions et de ses performances
Je suis bien d’accord.
J’ai essayé la Deep Sea pour la première fois aujourd’hui et… euh… ben je suis resté sur le… A mon goût son épaisseur tue l’harmonie qu’il peut y avoir sur les Sub, GMT et autres SD. Mais bon après les goûts et les couleurs…
Je voudrais souligner que je n’ai pas réagi avant d’avoir eu l’occasion de l’essayer. Au départ j’aimais bien le concept et le 43mm… Mais l’épaisseur…
Si j’ai bien compris vos attentes, il vous faut une montre d’aventurier (une toolwatch, Rolex oblige), dont l’argument principal est de passer sous votre chemise.
__________________________________
Instagram: RolovespaMerci pour le comparatif, c’est dommage, je n’ai pas eu aller au Lutetia cette semiane pour l’essayer
En ravanche, qq’un connait les delais pour une SDDS chez un AD tradionnel ??- Thomas a écrit:
- Si j’ai bien compris vos attentes, il vous faut une montre d’aventurier (une toolwatch, Rolex oblige), dont l’argument principal est de passer sous votre chemise.
C’est peut-être parce que ça nous arrive moins souvent de descendre à 3900m de profondeur que de porter des chemises
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.