- Ce sujet contient 40 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Au hasard de mes pérégrinations, je suis tombé sur une chouette plongeuse que je connaissais pas jusqu’ici : la Squale 1553.
Il s’agit d’un modèle initialement commercialisé dans les années 70 mais également réédité sous diverses finitions depuis (tout en gardant la même boite).
Le mouvement est un quartz ETA, le design est juste à tomber avec ce mélange de courbes et d’angles, cette boite très plate et fine, cette lunette crantée qui dépasse des bords du boîtier. Couronne déportée et finement intégrée dans la carrure, étanche à 200 mètres
Voici le modèle que je préfère avec ses aiguilles colorées et larges (il existe d’autres variantes avec les aiguilles Mercedes) :
Admirez ce fond qui laisse dépasser les dents de la lunette
Bref une très jolie montre de plongée originale et attachante, belle et intelligemment conçue.
Pas très ruineuse de surcroît puisqu’on la trouve en général entre 200 et 300€ (en occasion ou neuve).
Celle là je la note dans un coin de ma tête
- Cedric92 a écrit:
-
Pour moi c’est pas un problème
Bonsoir, je rebondi sur ce choix cornélien, automatique plus noble ou quartz.
Il y a quelques années j’étais un inconditionnel des Seiko Kinetic avec le fameux rotor & fortement influencé par ce forum, je suis passé au automatique, Orient d’abord puis Seiko.
Après 3 années, je suis finalement revenu sur du Citizen Solar étanche à 200m, sur le simple fait, que j’en avais marre de remettre à l’heure mes automatiques (une fois par semaine pour l’Orient & tous les, 15 jours pour la Seiko) & marre d’arriver en avance (Orient) ou en retard (Seiko).
J’ai finalement redécouvert le plaisir basique d’une montre de plongée, me donner la bonne heure dans n’importe quelles conditions.
C’est vrai que les mouvements automatiques sont plus nobles mais je pense qu’il faut sérieusement monté en gamme pour avoir des mouvements plus précis.- wallie a écrit:
-
C’est vrai que les mouvements automatiques sont plus nobles mais je pense qu’il faut sérieusement monté en gamme pour avoir des mouvements plus précis.
La précision n’est pas une question de prix, de nombreux fameurs l’ont illustré !
Mon Orient avance de seulement 2s par jour, elle fait aussi bien que ma Rolex
En revanche, là où tu as raison c’est sur la réserve de marche et encore, le groupe Swatch propose 80h autour de 6-900 euros
Bref, c’est un choixAvec une seule automatique, il n’y a jamais le problème puisque c’est la seule que tu portes
donc jamais de remise de date ! Sinon, il y a les remontoirsMoi j’aime bien le charme de les laisser se reposer, les remonter avant de les reporter.
Elle a une belle gueule franchement cette montre, et pourtant on en voit passer tout le temps des ré-éditions spectaculaires de l’originale-de-la-mort-qui-tue qui était si belle, si bien, si parfaite il y a 40 ans, qu’on la ressort en édition limitée à prix illimité, etc.
J’aime beaucoup les aiguilles sobres, franches, avec cette couleur qui amène du peps.
La boîte a l’air bien foutue aussi.
Et pour moi le calibre quartz n’est pas du tout un problème, bien au contraire, s’il est de qualité.- vintage76 a écrit:
- ça fait quand même super bizarre la faible épaisseur.Loin de l’idée de la toolwatch puissante
Au contraire, c’est un énorme avantage : je déteste pencher d’un côté quand je porte une montre de plongée.
S’ils ont pu faire une montre étanche à 20 bar sans qu’elle ressemble à une casserole, c’est très bien je trouve.‘Soir !!!
Une « Russcof » style Amphibia a en ce qui me concerne plus de charme voire de légitimité que ce qouartzouille qui n’est jamais qu’un mix de tout ce qui se faisait à une certaine époque mais les goûts et …………………….
Cordialement.
Oliv’- Olivier1874 a écrit:
- ‘Soir !!!
Une « Russcof » style Amphibia a en ce qui me concerne plus de charme voire de légitimité que ce qouartzouille qui n’est jamais qu’un mix de tout ce qui se faisait à une certaine époque mais les goûts et …………………….
Cordialement.
Oliv’
tu es de retour depuis quelques temps mais je n’avais pas eu l’occasion de te dire que ça (re)fait plaisir de te lire
- Olivier1874 a écrit:
- ‘Soir !!!
Une « Russcof » style Amphibia a en ce qui me concerne plus de charme voire de légitimité que ce qouartzouille qui n’est jamais qu’un mix de tout ce qui se faisait à une certaine époque mais les goûts et …………………….
Cordialement.
Oliv’
Squale me paraît plutôt très légitime en matière de plongeuse
Sinon, pour avoir déjà possédé une petite Amphibia, je pense qu’un monde sépare ces deux montres en terme de qualité de fabrication et de finition.
Un bon quartz ETA reste un bon mouvement AMHA. Dommage ce snobisme anti-quartz alors même que 99% des FAMeurs ne réagissent au final que sur l’esthétique du boîtier et du cadran sans vraiment savoir/maîtriser ce qu’il y a à l’intérieur.
Très belle réédition. Le boîtier, les aiguilles, le cadran, tout me plaît
Le quartz ne me dérange absolument pas… même si – comme tu le sais – je préfère les HAQ. Mais là, c’est une autre catégorie de prix, une autre catégorie, et je la trouve franchement très réussie 
Tes photos sont également très plaisantes, n’hésite pas à nous en faire partager d’autres !- Cedric92 a écrit:
-
Squale me paraît plutôt très légitime en matière de plongeuse
Sinon, pour avoir déjà possédé une petite Amphibia, je pense qu’un monde sépare ces deux montres en terme de qualité de fabrication et de finition.
Un bon quartz ETA reste un bon mouvement AMHA. Dommage ce snobisme anti-quartz alors même que 99% des FAMeurs ne réagissent au final que sur l’esthétique du boîtier et du cadran sans vraiment savoir/maîtriser ce qu’il y a à l’intérieur.
‘Soir !!!
Snobisme , c’est très mal me connaitre.
Ce ne sont pas seulement l’esthétique du boîtier et du cadran qui me font réagir sur ton thread , c’est beaucoup plus le fait de savoir qu’une montre méca/auto vit à mon rythme.Désolé de t’avoir heurter de par mes propos.
Cordialement.
Oliv’
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.