- Ce sujet contient 46 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 4 mois.
-
Messages
-
- browningt a écrit:
- Ma xxx , 2300 neuve + bracelet de 250€ ne part pas à 1700€
Pourtant elle est Comme neuve
Si ça c’est pas de la décote…
Je ne sais pas à quel prix descendre, c’est rageantLe gris plombe le marché de la revente
Les prix du neuf sont surfaits, c’est ensuite à la revente que les prix justes apparaissaient
Et voilà – tout est dit
Après, faudrait déplacer le débat sur la question: Pourquoi certaines marques/modèles ont ils une cote d’amour plus forte que d’autres ?
Mais là, on commence à toucher du voodoo, vu que la réponse semble terriblement fluide – et géographiquement et dans le temps…
À part quelques rarissimes exceptions, n’importe quel produit décote, et les montres aussi !
Qui peut imagine qu’il revendra trois fois plus cher demain une montre achetée aujourd’hui ?
Il faut raison garder, y compris dans ce domaine.
Il faut acheter ce qui fait plaisir, sans se demander combien on pourra le revendre….
Ou alors on « investit » dans autre chose.Bizarre que sur ce forum il y ai encore des Gus qui ne sachent pas que Roro a emboîté du valjoux sur ses premiers Chrono dayto !
A l époque il n était même pas auto !
Et ce sont ces derniers la qui se vendent une fortune actuellement !!!!
D ou mon étonnement et ma question légitimes !!
J espère que le vin et les pistaches étaient bons- chocala a écrit:
- Bizarre que sur ce forum il y ai encore des Gus qui ne sachent pas que Roro a emboîté du valjoux sur ses premiers Chrono dayto !
A l époque il n était même pas auto !
Et ce sont ces derniers la qui se vendent une fortune actuellement !!!!
D ou mon étonnement et ma question légitimes !!
J espère que le vin et les pistaches étaient bons
Je pense que nous savons tous que Rolex a fait de l’emboitage mais cela remonte à des dizaines d’années.
Ton post semblait parler de montre qui décote en sortie de magasin.
Une de tes phrases : pour la perte sèche en sortant du magasin
Donc ou tu t’es mal exprimé ou nous ne t’avons pas bien compris.
Après comment comparer du vintage et du sortie de magasin ?
Cela n’a rien à voir à mon avis.
Une montre pour des raisons X ou Y qui sort de magasin va peut être se prendre -30% ou -40% dans la tronche alors que dans 20 ans elle s’arrachera dans des salles de vente à des tarifs complètements indécent.
C’est souvent le cas pour « les vilains petits canards » qui sont boudés à leur présentation et qui se vendent peu et qui vont devenir collector dans 20 ans.
Mélanger le marché su vintage et celui du neuf est en tout cas un non sens.- chocala a écrit:
- Dans mon post ca n était pas une comparaison mais juste une constatation !
Oui en effet mais ton post parlant de montre d’occasion, pour moi et pour d’autres, cela concernait les occasions récentes de qq années et pas les montres vintages de collection ou encore moins les montres utilisées comme placements financiers.
Mais maintenant que l’on a détecté l’incompréhension, ta question « que preferez vous en occasion:une Rolex à un prix delirant ou une montre d’une grande marque horlogere voire manufacture ? » concerne finalement quelles finalités d’achats ????Pour moi la réponse est naturellement différente :
– pour une utilisation quotidienne : je préfèrerais une Rolex car j’ai de forte probabilité de vouloir me séparer. Donc autant se faire plaisir ponctuellement sans avoir une grosse décote à la revente
– pour une montre passion : là peu importe la marque Rolex ou autre manufacture, puisque c’est la passion qui décidera du modèle avec l’intention de la garder
– pour une montre placement : ben c’est simple, le modèle correspondant à mes liquidités disponibles et présentant le meilleur potentiel. Et là on peut naturellement également penser à Rolex mais aussi à d’autres marques.- FRANCOIS8 a écrit:
-
Je pense que nous savons tous que Rolex a fait de l’emboitage mais cela remonte à des dizaines d’années.
Ton post semblait parler de montre qui décote en sortie de magasin.
Une de tes phrases : pour la perte sèche en sortant du magasin
Donc ou tu t’es mal exprimé ou nous ne t’avons pas bien compris.
Après comment comparer du vintage et du sortie de magasin ?
Cela n’a rien à voir à mon avis.
Une montre pour des raisons X ou Y qui sort de magasin va peut être se prendre -30% ou -40% dans la tronche alors que dans 20 ans elle s’arrachera dans des salles de vente à des tarifs complètements indécent.
C’est souvent le cas pour « les vilains petits canards » qui sont boudés à leur présentation et qui se vendent peu et qui vont devenir collector dans 20 ans.
Mélanger le marché su vintage et celui du neuf est en tout cas un non sens.
Laisse béton François
- chocala a écrit:
- Bizarre que sur ce forum il y ai encore des Gus qui ne sachent pas que Roro a emboîté du valjoux sur ses premiers Chrono dayto !
A l époque il n était même pas auto !
Et ce sont ces derniers la qui se vendent une fortune actuellement !!!!
D ou mon étonnement et ma question légitimes !!
J espère que le vin et les pistaches étaient bons
tu mets en exergue quelques modèles du début de la marque.
tu en fais une généralité et juge sur celac’est éluder tout le reste qu’il y a eu après.
je trouve cela injuste. peut-être que tes propos cachent une certaine forme de colère, de frustration envers la marque.
Rolex a parcouru beaucoup de chemin depuis ce que tu relates
« ces derniers là » façon péjorative de les pointer en sont arrivés là pas par hasard.
informe toi, tu as du rater beaucoup d’histoires et innovations de la marque.certains vieux modèles se vendent une fortune, d’autre pas.
d’autres marques emboitent et vendent aussi très cher.il y a quelques années je regardais pour une iwc 3714. du valjoux retravaillé et emboité à prix d’or.
chez rolex tu as du maison déjà pour ce prix là- Mister N a écrit:
-
Laisse béton François
Tu sais Thierry moi je suis un mal comprenant qui aime bien comprendre
Malgré la dernière intervention du monsieur « Dans mon post ca n était pas une comparaison mais juste une constatation ! » je ne comprends toujours pas
- FRANCOIS8 a écrit:
- Tu sais Thierry moi je suis un mal comprenant qui aime bien comprendre…
Non, je te rassure ce n’est pas que tu es un non comprenant, c’est juste qu’il n’y a rien à comprendre…
C’est pourquoi je te disais de laisser béton…
C’est du temps de perdu…
(souviens toi de ma signature précédente qui parlait de râpe à fromage)De toute manière, se demander si dans 20 ans un objet vaudra 30 ou 40 fois le prix payé aujourd’hui, c’est se montrer optimiste à bien des égards…
Mon propos ne concerne pas du tout Rolex qui se porte très bien sans nous mais toutes les autres marques qui ont une cote qui s effondre en occasion.
Rolex n était la que pour illustrer mon propos et constater que la côte n a rien a voir avec l horlogerie !
Pour ceux qui n ont rien compris !!
Rolex c’est un exemple, peut-être le seul qui vaille en terme de « délire » des cotes « vintage » sur du marché haut de gamme sans être de la haute horlogerie.
Mais quand même, si j’achète une OP actuelle, je ne crois pas que le la revendrai 2 fois plus cher dans 5 ans. Faut être raisonnable.- chocala a écrit:
- Mon propos ne concerne pas du tout Rolex qui se porte très bien sans nous mais toutes les autres marques qui ont une cote qui s effondre en occasion.
Rolex n était la que pour illustrer mon propos et constater que la côte n a rien a voir avec l horlogerie !
Pour ceux qui n ont rien compris !!
Mais si, c’est pourtant clair…
La décote est quelque chose de normal comme pour toute chose. Que certains modèles de certaines marques ne décotent (encore que) pas voire gagnent en vieillissant tient plus de facteurs extérieurs…
L’avantage des pièces qui perdent de la valeur en occasion est que, pour l’amateur, cela permet d’acquérir de belles pièces plaisir. En occasion ou même en neuf.
Perso, j’ai toujours acheté en fonction de mes envies et jamais en intégrant une perte à le revente qui est le dernier de mes soucis…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.