- Ce sujet contient 8 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
je possède une IWC cal.62 du début des années 1940, et elle perd environ 40s/jour en moyenne.
Est-ce que cela est « normal » compte tenu de l’âge de la bébête et/ou précision des calibres de l’époque ?
Est-il possible selon vous d’obtenir une meilleure précision via un réglage ou une recette de grand-mère (comme la faire dormir sur le verre/côté) ?Merci beaucoup pour vos avis et conseils
sa dernière visite chez un horloger pour un nettoyage date de quand?
Il faut commencer par là.Cela dit 40s par jour c’est pas monstrueux pour une Cupillard. Comme je n’ai pas le bonheur d’avoir eu d’IWC en main je n’ai que ça comme point de comparaison
Plop,
son dernier nettoyage est très récent (moins de 2 mois).
Par ailleurs sa réserve de marche est très correcte (plus de 30H, pas encore mesurée totalement).
PS : Je précise que c’est bien pour la montre que je m’inquiète et pas juste parce que j’ai loupé le RER
Il faudrait s’adresser à celui qui a nettoyé la montre. 4 secondes d’erreur par jour serait plus convenable.
- Bernard Hoche a écrit:
- Il faudrait s’adresser à celui qui a nettoyé la montre. 4 secondes d’erreur par jour serait plus convenable.
Si elle n’a été que » nettoyée « , vu son age, elle risque d’avoir quelque peine à atteindre un tel résultat . Pivot de balancier supèrieur aplati, ressort barillet un peu fatigué ,même si pas d’origine, etc.. Tout dépend de son entretien durant ces 70 années, et de la fréquence de porter.
Mais 40 secondes, c’est un peu trop, en effet.
Bonjour,
merci pour vos avis.
Je vais donc revenir vers la personne qui s’en est occupé.
NB : Après vérification ce week-end, la réserve de marche est en fait de 30H 10 min
Dans l’absolu la RM est faible, mais apparemment bien celle de cette famille de calibres IWC, de conception très ancienne.
On pouvait imaginer un ressort changé malencontreusement, il n’en est donc rien . Pour la longueur au moins.
A toutes fins utiles, les dimensions : h 1.10, ép.0.09, diamètre 9 mm. Ref Générale Ressorts : 2597 DBH. Si fatigué, le ressort….
Ce qui expliquerait, éventuellement, le réglage médiocre, alors imputable au manque d’amplitude.
Hello,
du coup la solution pourrait être de changer le ressort ?
Est-il seulement possible de trouver de meilleures pièces (neuves je n’y crois pas, peut-être « moins fatiguées ») pour ce type de calibre ?
Je suppose que c’est une opération un peu lourde/coûteuse, je vais peut-être faire l’impasse, au moins temporairement …
Surtout que je ne porte pas tellement cette montre pour avoir la précision ultime (j’ai une casio quartz pour ce boulot !).Merci en tout cas pour l’explication
- lego31 a écrit:
- Hello,
du coup la solution pourrait être de changer le ressort ?
Est-il seulement possible de trouver de meilleures pièces (neuves je n’y crois pas, peut-être « moins fatiguées ») pour ce type de calibre ?
Je suppose que c’est une opération un peu lourde/coûteuse, je vais peut-être faire l’impasse, au moins temporairement …
Surtout que je ne porte pas tellement cette montre pour avoir la précision ultime (j’ai une casio quartz pour ce boulot !).Merci en tout cas pour l’explication
Changer le ressort, oui , éventuellement, selon l’amplitude constatée » en haut « , et après 24 h, si ce mouvement est nettoyé / huilé.
L’opération n’est pas onéreuse, ou du moins ne l’était pas, compte tenu du dérisoire coût de production d’un tel composant. Reste à le trouver, actuellement, une autre paire de manches.
Pas de problème pour un coffret à estrapades, tout le monde a ça en catalogue, c’est rentable, mais pas les ressorts ! Voyez le paradoxe. Comme un fournituriste auto qui proposerait des clefs à bougies, mais pas de bougies , introuvables sur le marché.
Ceci dit, c’est une IWC, pas une Festina. Mérite quelques efforts…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.