- Ce sujet contient 46 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Mithrandir a écrit:
-
Ah d’accord, on cause bien du bidule là?
En plus, doit pas êt’ facile à vivre si elle est caractérielle.
La lunette, je parlais de la lunette désolé
Non le 9300 n’est pas fragile, et je pense qu’en cas d’accident, ce serait kif kif entre les deux. Le mouvement Breitling a un avantage, c’est que n’importe quel horloger peut intervenir dessus (pour une révision ou un réglage) alors que le 9300, c’est – pour l’instant – uniquement chez Omega…
(en passant j’ai oublié de te répondre pour les finitions : les deux sont au top – dans cette gamme de prix – mais la Breitling, très polie, se rayera plus facilement)
Fin 2012, j’avais essayé la SOH chrono (que j’avais adoré en photo) ainsi que la Speed.
J’ai eu du mal avec la Breitling, je trouvais qu’elle en faisait trop (dimensions et esthétique).
La Speed était superbe, plus discrète et plus élégante et c’est toujours un plaisir de la porter sur mon poignet de 17cm. Je me suis rapidement décidé et aujourd’hui je ne regrette pas mon choix.
Edit: je n’avais pas fais attention au fait que c’est la speed « co-axial » qui ‘intéresse. Mais je reste sur la Speed pour l’élégance discrète
J’adore cette Breitling, mais à mon avis elle sera plus lassante.
La Speed pour moi, aussi classe que sport, intemporelle, indémodable.
Affaire de goût encore une fois, je n’accroche pas du tout avec la Speed, même si c’est un modèle plébiscité et historiquement/symboliquement une montre incontournable.
La Breitling me plait beaucoup en revanche. Je la trouve plus sobre et élégante que la Speedmaster et je ne pense pas que je m’en lasserais si j’en avais une
Après, je pense comme tout le monde, il faut les essayer, le porté est super important, surtout sur des montres à ce budget
Merci pour vos réponses !
Visiblement si je dois juste me fier a l’esthétique : c’est la Breitling mais si je veux me payer une icône ça sera donc l’Oméga… Les avis sont assez partagés !
Qu’en est il des finitions ? Qui fait les plus soignées ?
Et puis il y a un point important que nous n’avons pas encore souligné : les mouvements !
Les connaissez vous ? Pour l’Omega je sais que c’est le 9300 co-axial et pour la Breitling je crois que c’est un 7753 modifié (a confirmer).
Que pensez vous de ces deux calibres ? Sont ils fiables ? Robustes ?
J’ai aperçu le 9300 mais impossible de trouver la moindre image du « BR23 », en avez vous ?Je rappelle que l’Oméga n’est PAS la moonwatch professionnelle mais bien le modèle co-axial, suis-je en train de me tromper selon vous en privilégiant la co-axial ?
(j’avoue que c’est surtout la faible étanchéité de la moonwatch qui me rebute un peu aux premiers abords…)J’espère que vous prenez autant de plaisir que moi a lire ce topic,
encore merci pour vos messages ! Vos conseils me sont précieux, pour mon entourage c’est surtout l’apparence qui prime au détriment du mouvement horloger …
Donc difficile d’avoir un avis constructif a 100% avec eux…1) L’Omega 9300 est très moderne, à la pointe de la technologie et innovant donc on a pas de recul sur le long terme mais je ne me fais pas de souci à son sujet.
2) Le Breitling 23 est bien un 7753 modifié. Les modifications sont : balancier glucydur ; spiral nivarox ; platine, ponts et vis retravaillés ou remplacés ; supression de la date rapide ; réglage du mouvement pour qu’il passe le COSC.
3) Les deux calibres sont robustes et fiables, mais l’Omega est plus exclusif et nettement plus « noble ».
4) A part le B01 il est très difficile de trouver des images des calibres Breitling mais visuellement il n’y a probablement pas beaucoup de différence avec un 7753 classique.
5) Je préfère nettement la Speed 9300 à la Moon. Cette dernière a l’avantage du prix, du gabarit et je comprends qu’elle puisse toucher les nostalgiques de la conquête spatiale, mais bon, techniquement elle n’a pas un grand intérêt amha…Merci pour ta réponse, mais le fait que le 9300 soit plus sophistiqué ne le rend il pas, de ce fait, fragile ?
Il faut dire que je suis habitué au tracteur increvable qu’est ma sub..
Au niveau de la solidité c’est plutôt Breitling ou Oméga ?
Laquelle a le plus de chances de s’en sortir en cas d’incident ?Aujourd’hui j’ai fais un petit tour en ville et je suis tombé nez a nez avec un ancien projet-achat qui n’avait finalement jamais abouti au profit d’une autre montre.
Celle que j’ai recroisé la voici :La Perrelet Turbine Diver :
Vos connaissez cette marque ? Qu’en pensez vous ? J’imagine qu’elle ne joue pas vraiment dans la même cour que les autres , suis-je dans le faux ?
(il me semble que c’est un eta pour le mouvement)
Je l’aime bien pour son coté « cousteau diver en plus fun » et le fait que la marque n’est pas aussi voyante que ma Rolex mais j’ai peur de très vite regretter mon achat …Je ne connais pas la marque, en revanche rien qu’à la regarder comme ça, elle me fait mal aux yeux! O_O
Elle est marrante, j’aime bien. Mais par contre elle pourrait en effet être difficile à porter tous les jours…
pour la perrelet, j’ai cru lire quelque part qu’il y avait des souçis sur les modèles turbine. En tout état de cause, elle est fun, mais tu t’en lassera plus vite.
tu veux absolument un chrono ? parce que la SOH je la trouve superbe, mais à l’essai, j’ai largement préféré le modèle 3 aiguilles simples….Pour les mouvements, tout a été dit.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.