- Ce sujet contient 8 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
Bonjour,
Je ne suis pas un habitué de ce sous forum mais j’ai besoin de vos conseils éclairés.
J’ai fait l’acquisition dernièrement d’un mouvement qui doit dater d’environ 1820.
Joli antichoc et cadran argent sympa.
Du coup j’aimerai le confier à un horloger pour révision.
Cependant le cylindre qui est serti est en 2 parties.
Je me pose la question de savoir s’il est cassé ou si les 2 parties étaient collées avec de la gomme laque ?Pensez-vous que quelqu’un pourrait le reprendre ?
Merci de vos conseils.Bonjour,
La pièce est cassée, donc c’est mort.
Si tu arrivais (avec peine) à trouver un horloger qui accepte de refaire la pièce, ça te coûterait plus cher que d’acheter une montre similaire complète avec un boîtier en argent.Par ailleurs, la roue des heures va de l’autre côté du mouvement.
Merci de ta réponse rapide !
J’avais bien peur qu’il en soit ainsi.
Elle va juste servir pour la décoration alors …Bonjour,
Beau mouvement !
J’en ai plein des tiroirs. L’idée de refaire des boîtiers en argent m’a traversé l’esprit. Il s’agirait, dans un premier temps, de faire des boîtes très simples, sans charnières, vitrées des 2 côtés, juste la carrure. Aujourd’hui, avec la CAO et l’impression 3D, il est possible de faire des choses très intéressantes.
Si cela intéresse du monde, on peut ouvrir une discussion dédiée. Ce serait un projet intéressant pour 2026, me semble t il.
@+
JCBonjour,
Juste un cylindre à remplacer, certains horlogers en ont dans leur tiroir. Mais ce n’est plus d’actualité !- EHA26 a écrit:
- Bonjour,
Juste un cylindre à remplacer, certains horlogers en ont dans leur tiroir. Mais ce n’est plus d’actualité !
Ce n’est pas aussi évident que cela. Les photos ne permettent pas de bien voir les détails. Des cylindres, j’en ai tout un stock !
Il suffit de connaitre le diamètre et la hauteur. Mais, dans le cas présent, il est possible, comme c’est certainement le début des échappements à cylindre, que cela ne soit pas du standard. D’autre part, il faut une certaine expérience pour remplacer un cylindre et ne pas transformer ce beau mouvement en épave.
» le dire c’est bien, bien le faire, c’est mieux « .@+
JC- EHA26 a écrit:
- Bonjour,
Juste un cylindre à remplacer, certains horlogers en ont dans leur tiroir. Mais ce n’est plus d’actualité !
Bonjour,
Avez-vous bien regardé les photos?
Il s’agit d’un cylindre avec tuile en rubis, je pense que peu d’horlogers ont ça en stock dans leurs tiroirs, et dans toutes le dimensions possibles. Où alors je demande à voir!Il faut refaire la partie acier, (la tuile rubis semble intacte). Ça n’est pas impossible, mais totalement irréaliste de s’emm**der à faire ça sur un mouvement sans boîtier dont la valeur marchande est quasi nulle.
Il est peut-être possible de bricoler quelque chose en remplaçant par un cylindre acier « standard », et encore, pas sûr que ça marche car pas forcément la même épaisseur d’écorce pour un diamètre donné. Mais là encore, je ne vois pas bien l’intérêt.
Pour compléter mon message d’hier, quelques images d’illustration de cylindres avec tuile en rubis :
Source : https://antique-pastime.com/en/item/iEp-2287
Source : https://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=1748535&rid=0Merci pour la doc.
Autant pour moi, en effet je n’avais pas bien regardé les photos et il sera compliqué voire impossible de refaire à l’identique, ne serait-ce que pour se faire plaisir.
J’ai réparé des quantités de montres à cylindre et fait des sauvetages pas possibles. Jamais eu la chance de voir sur mon établi ce genre de mouvement avec tuile en rubis.
Je connaissais ce type de mouvement mais je ne m’y était pas vraiment intéressé, donc je vais y regarder de plus près.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.