- Ce sujet contient 62 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
Petite question à Bob30:
Vous dites ceci :
tous ces calibres sont sensibles à la température et à la position car faiblement compensés
contre ces phénomènes dans les versions standards.
Mais comment un mouvement mécanique peut-il être compensé en température (si ce n’est
être bien isolé, ce qui ne le compense toutefois pas mais lui permet de se refroidir ou de se
réchauffer plus lentement) ? Je connais des montres à quartz qui le sont, mais des mécaniques.
Pourriez-vous m’instruire sur ce fait ? Merci d’avance.On réduit l’influence de la température (dilatation) par le choix des matériaux du balancier et du spiral.
https://famontres.com/forums/topic/question-balancier-bimetallique/C’est entre-autre ce qui fait la difference entre les differents grades d’un ETA 2824-2
https://famontres.com/forums/topic/niveau-de-finition-eta-2824-2-grade/- Poitou2 a écrit:
- Pourriez-vous m’instruire sur ce fait ? Merci d’avance.
Ce serait avec plaisir mais ça nécessite un peu de temps si on approfondit vraiment.
Les deux domaines que vous abordez, l’électronique et la mécanique n’utilisent pas du tout les mêmes systèmes de régulation.
Pour la mécanique horlogère, dont c’est le thème principal sur ce forum, les solutions passent par l’utilisation de matériaux spécifiques qui seront moins (voire pas) sensibles par exemple à la déformation que la température induit sur les métaux traditionnellement (ils se dilatent avec l’augmentation de température). L’élément le plus influant étant le spiral qui retient toute l’énergie mécanique accumulée et doit la libérer le plus régulièrement possible alors que sa détente n’est justement pas linéaire.
Le dispositif d’échappement qui transmet cette énergie aux rouages a son importance également ; il fait l’objet de beaucoup de recherches et nécessite d’innover dans des nouveaux matériaux.
On trouve aussi des dispositifs amortisseurs qui atténuent l’effet des mouvements violents et des chocs. On peut protéger aussi des effets des champs magnétiques avec des cages amagnétiques, etc.
On comprend vite que ces dispositifs sont en place sur des mouvements très hauts de gamme ou au moins en option sur certains mouvements de milieu de gamme et que cela influe sur le prix du mouvement et au final sur le positionnement tarifaire de la montre.- Seb Vuagnoux a écrit:
- Hello. Alors pour la mienne mouvement Orient f6922 (mako2) sur 1 mois portée 13h par jour et la nuit posée à plat je suis à +6,5 secondes/jour.
J’ai également une Mako 2 depuis 2 ans que je porte en alternance avec d’autres montres. La mienne semble mieux réglée car elle dérive de 0s à +0,5s par jour … Sur une semaine j’ai à peine 1s de dérive.
Il s’agit de ma montre la plus précise aujourd’hui (et également ma montre la moins chère
)Mon retex sur un ETA 2894: une trentaine de secondes en plus par jour.
Et ce malgré deux retours atelier pour réglage- Rockiller a écrit:
-
J’ai également une Mako 2 depuis 2 ans que je porte en alternance avec d’autres montres. La mienne semble mieux réglée car elle dérive de 0s à +0,5s par jour … Sur une semaine j’ai à peine 1s de dérive.
Il s’agit de ma montre la plus précise aujourd’hui (et également ma montre la moins chère )
effectivement j’ai une Orient Bambino et une Orient Star et je suis assez étonné par la précision de ces deux montres…
la Bambino (pour mémoire une centaine d’euros) est franchement bluffante pour ce prix.
comme quoi il n’est pas nécessaire de faire des calibres très haut de gamme pour atteindre la précision…
sujet intéressant, mon retour d’expérience.
mouvements / note (précision min (>20s/j) =* , max =***** (<5s/j):
orient (mako) 46943 / ***
seiko (5) 7s26 / *
ETA 2824 / ****
ETA 2892 / ****
vostok (amphibia) 2416b / **
vostok (komandirskie) 2415 / ***
beijing NC / ***
sellita sw200 / ****
shanghai 8120/ ***
chinoiseries en général/ *
Seagull ST19 / ***Merci Bob30, très intéressant ! Je comprends bien, au niveau de précision et de petitesse des pieces constituant
un calibre mécanique, que la moindre dilatation peut modifier son fonctionnement (vitesse, …).
Il serait intéressant de pouvoir comparer les matériaux constituant les différentes pièces d’un calibre et ce
pour des calibres de divers prix. Juste pour comprendre le justification d’une différence de prix.
Et pour connaissance aussi. Existe-t’il, en français, des « manuels » qui instruiraient sur ce sujet ?
A propos du français, on a de la chance que les « mécaniques » proviennent principalement de
Suisse française. Pour ma part, cela m’aide beaucoup !
Bien à vous !- Poitou2 a écrit:
- A propos du français, on a de la chance que les « mécaniques » proviennent principalement de
Suisse française.
Là c’est encore un autre débat. Si on parle de l’origine horlogère, oui, mais les mécaniques « suisses » sont plus rares de nos jours, sans parler du label « swiss made » très galvaudé…
Sur le net vous trouverez de quoi approfondir votre soif de connaissance en tout cas. C’est passionnant c’est vrai !salutation , j’ai en ma possession 2 montres seiko 6r36 , plus exactement des seiko 5 sport les derniere en date , j’ai également un timegrapher et je l’ai bien sur réglé toute deux , et je suis tomber a un peu moin -2 secondes par jours pour l’une des deux que je met tout les jours et + 4 s pour l’autre pas moyen de faire mieux, j’ai préférer les faire avancer pour une facilité de réglage d’heure par la suite , j’en suis ravi au regard des performances de montres beaucoup plus cher
…au départ a l’achat elle prenaient ou perdait entre 15 et 20 secondes jour
mais le moindre choc peut leur faire perdre ou prendre des secondes , main bon toute montre mécanique n’aime pas trop les chocs n’est pas ^^Bonjour,
Pour ma part je possède une Orient Mako 40 avec le mouvement F6722.
Portée non-stop sa dérive sur 24 heures est de -10 secondes/jour, que ce soit en journée sédentaire ou active (randonnée ou running).
Je souhaiterais donc régler sa marche pour que sa dérive soit plutôt positive que négative voire nulle.
Or je ne vois pas où se trouve la fameuse raquette permettant ce réglage. Merci de vos éventuelles aides pour résoudre ce problème.
Bonjour,
Sur ta photo la masse oscillante est au dessus du balancier.
Il faudrait que tu reprennes une photo avec la masse à l’opposé.
- Syl20atm a écrit:
- Bonjour,
Sur ta photo la masse oscillante est au dessus du balancier.
Il faudrait que tu reprennes une photo avec la masse à l’opposé.
Oups effectivement c’est déjà plus clair avec le balancier à l’air libre
Merci 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.