De l’intérêt d’une Sub « transitional »

[Fireace]

Raah je vais de ce pas engueuler mes vieux ^^

Je pense bien que le plexi est LE truc des vintages, après quid de faire poser un plexi super dôme, cest compatible je pense non ?

_________________

_________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches

[kevin1322]

Fireace a écrit:

après quid de faire poser un plexi super dôme, cest compatible je pense non ?

Chez panerai ( vu que tu es paneristo ) ça serai comme mettre un protège couronne sur une radiomir

_________________

_________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[

[bidi95]

Laisses tomber le « Spider ». Le vernis craque et on ne sait pas comment ça va vieillir.

Encore une branlette de marchands…

_________________

_________________
119_code_commando

[tr3993]

bidi95 a écrit:

Laisses tomber le « Spider ». Le vernis craque et on ne sait pas comment ça va vieillir.

Encore une branlette de marchands…

[Fireace]

kevin1322 a écrit:

Fireace a écrit:

après quid de faire poser un plexi super dôme, cest compatible je pense non ?

Chez panerai ( vu que tu es paneristo ) ça serai comme mettre un protège couronne sur une radiomir

Mouais, moyennement d’accord quand même 😉

tr3993 a écrit:

bidi95 a écrit:

Laisses tomber le « Spider ». Le vernis craque et on ne sait pas comment ça va vieillir.

Encore une branlette de marchands…

Ah mais je suis bien d’accord, très peu pour moi les spider dials (je trouve ça incongru de valoriser ce genre d’accident industriel) je demandais juste si le vernis pouvait encore craquer sur un dial en bon état aujourd’hui, ou si craquèlement il devait y avoir il survenait dans les premières années après production.

_________________

_________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches

[Vulcain]

Ya un truc que je comprends pas….. Depuis quand les 5513 cerclées n’ont pas de plexi?????

Bien sûr que si, bien sûr qu’elles sont magnifiques car le plexi donne un relief particulier aux index cerclés qui apparaissent comme de gros plots en 3D par rapport au saphir de la 14060, la quasi absence de reflets comparé à un verre saphir, et le cadran laqué qui donne aussi une présence particulière à cette montre, avec des reflets magnifiques sous le dôme du plexi. C’est la dernière génération avec un cadran à peinture laquée aussi, la 14060 a un cadran émaillé, ce qui évite les défauts style "bubble" ou "spider".
Et elles sont loin d’avoir toutes un cadran craquelé (spider), seule une série de cadrans a eu à souffrir de ce défaut.

Bref, pour qui s’intéresse à la 5513, elle a beaucoup d’atouts et si elle te tente, n’hésite pas, elle se trouve à des tarifs raisonnables. Pour ceux qui te parleront d’exclusivité, on va dire qu’elle est beaucoup moins commune qu’un cadran peint si banal et produit environ 25 ans contre 4 pour la "transition".

(Crédit photo le Net)

_________________

_________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).

[Fireace]

Merci Vulcain, effectivement j’ai dit une grosse boulette

Après quelques recherches (et conseils de sachant) il s’avère que les 5513 sont toutes avec plexi. Tant mieux, je vais donc commencer mes recherches

ps : très belle photo

_________________

_________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches

[Fireace]

Pour avoir possédé il y a longtemps une 16800, index peints, et pour posséder aujourd’hui une 1680, je ne peux que constater que ce qui fait la force essentielle d’une vintage… c’est bien le plexi

Une rolo avec saphir ne sera jamais, pour moi, qu’une montre moderne

Les index cerclés sont, quant à eux, la cerise sur le gâteau…

AMHA donc, quitte à avoir index cerclés et saphir, je préfère des gros index et une lunette céramique… c’est moderne, ça ne craint rien, ça va sous l’eau sans crainte, etc…

Si tu veux une 5513, oublies que tu es né trop tard, PV

Index peints… et dôôôôôôôme obligatoire

[Fireace]

Hello,

Je me suis intéressé un peu au vintage Rolex et notamment les 5513, il m’est venu l’originale idée ( ) d’essayer d’en trouver une de mon année de naissance : 1986.

Or, il s’avère que c’est une année dite « de transition », pas de plexi, indexes cerclés etc…

Ca sent moins le vintage du coup…

Moi qui cherche une 5513, est-ce que ces transitional sont intéressantes ou pas ? Je n’en ai encore jamais tenu en main (des vintages de 83-86) donc ne peut pas savoir si on a ce ressenti vintage que l’on retrouve avec des 5513 plus anciennes.

J’ai peur de n’avoir en fait que les inconvénients du vintage et pas les avantages (plexi notamment).

Et quid aussi des spider dials, perso je ne suis pas fan, cela arrive-t-il rapidement ou cela peut aussi arriver sur des 5513 de la période mais encore « normales » aujourd’hui.
Votre avis ? Vraie vintage ces transitions ou pas ?

_________________

_________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches

[Dadou19]

Bonjour,

J’interviens également sur ce sujet car je souhaite moi même acheter une Rolex de … 1986!
Si j’ai bien suivi ce qui s’est dit dans les réponses précédentes, finalement le principal « reproche » sur ces transitional est qu’elles sont davantage « modernes » plutôt que « vintage »?

Elles me paraissent également moins chères que d’autres sub date, une raison à cela (celles que je vois sont à 4’800€)?

Bref, de la même façon, j’attends volontiers d’autres retour sur ce modèle…

Bonne journée ,

[Auteur]

Messages