FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › De l’ETA partout …
- Ce sujet contient 20 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
francoisb, le il y a 16 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
21 juin 2010 à 12h05 #420001072680
Tele 52′
MembrePardonnez-moi mais je repost, j’ai une question à vous poser, et particulièrement à ZEN qui a certainement un avis éclairé sur la question. Ce débat manuf/pas manuf est très actif depuis quelques temps, malgré tout : Pour les années à venir je vois en tout cas trois possibilités :
1 la situation va rester la même, c’est à dire que malgré le fermage du robinet eta, les montres seront toujours le fruit d’un doux mélange de fabricants, les marques resteront muettes et la majorité des clients n’en sauront de toute façon rien. Certaines marques profiteront d’une appellation "in house" quelque peu mensongère et d’autres pas.
2 la fabrication des mouvements va devenir de plus en plus verticalisée jusqu’à tel point qu’une montre abritant un calibre eta ne vaudra plus rien (malgré les magnifiques modifications apportées) car les prix des "in house" vont baisser
3 l’appelation "in house" est de la poudre aux yeux et le consommateur ne se laissera plus berner, retour à la case départ
Qu’en pensez-vous ?
Les débats réguliers montrent bien que ce sujet est en pleine effervescence et qu’il n’y a pas de réponses claires aujourd’hui…je me réjouis de voir la situation dans 10 ans.
21 juin 2010 à 12h08 #420001072681Invité
Membre- Tele 52′ a écrit:
-
Les débats réguliers montrent bien que ce sujet est en pleine effervescence et qu’il n’y a pas de réponses claires aujourd’hui…je me réjouis de voir la situation dans 10 ans.
Non ça prouve juste que nous les passionnés sommes de grands malades qui se prennent la tête pour pas grand chose
21 juin 2010 à 13h18 #420001072682Tele 52′
Membre- dexter a écrit:
-
- Tele 52′ a écrit:
-
Les débats réguliers montrent bien que ce sujet est en pleine effervescence et qu’il n’y a pas de réponses claires aujourd’hui…je me réjouis de voir la situation dans 10 ans.
Non ça prouve juste que nous les passionnés sommes de grands malades qui se prennent la tête pour pas grand chose

Ah ça je ne dis pas le contraire! La passion…le vent qui pousse le navire comme disait l’autre
21 juin 2010 à 15h53 #420001072683JC3F75
Membre- dexter a écrit:
- Manufacture ou pas la maison qui bosse +/- avec ETA? Voilà un bon gros marronnier de l’été
.
Perso, ces considérations me font marrer, moi du moment que la montre me plaît, qu’elle est bien finie et que son mouvement et fiable et bien réglé, je m’en fous de savoir quel % de composants est fabriqué en interne et quel autre% provient de chez Hayek.
Faut dire que contrairement à beaucoup "d’intégristes" du label Manufacture (et je ne parle pas de ceux qui ont déjà répondu au post de ZEN car ils sont pour la plupart plutôt compétent en la matière), j’ai l’honnêteté voire l’humilité d’admettre que mes connaissances techniques ne sont pas assez étendues pour apprécier la différence entre un banal Unitas des familles et un mouvement + noble à sa juste valeur.
+ 1
21 juin 2010 à 16h15 #420001072684Manivel
MembreOn ne peut renier qu’une comunication obscure sur les origines exactes d’une montre revendiquee "in house" n’est pas a l’honneur d’une marque… pour les quelques passionnes que nous sommes.
On ne peut renier que l’immense majorite de la clientelle ne se pose pas la question… n’en ayant pas conscience?
Je vois une 4eme hypothese, sans doute optimiste:
ETA limite sa diffusion pour les marques exterieures du groupe.
Le swiss made se voit renforce (c’est dans l’air…).
Des marques condannees a l’investissement pour survivre en profitent pour internaliser au maximum (c’est deja le cas de certaines actuellement).
La "manufacture" horlogere reprend de son sens…Vincent.
21 juin 2010 à 16h38 #420001072685francoisb
MembreMouais, ce genre de sujet m’amuse un peu…
ETA appartient à Omega… mais on dit que son calibre 2500 n’est pas maison car c’est un ETA faiblement retravaillé et qui existait avant le rachat de ETA par Omega.
Longines, propriété d’Omega, fabrique le calibre 8500 en exclusivité pour Omega. Et là, de manière unanime, on considère que ce calibre est manufacturé car a été pensé par Omega…
Ce qui m’amène à deux remarques :
– L’argument marketing, le système co-axial, est le même principe sur les 2 calibres, même si la base diffère.
– aucun des 2 calibres n’est fabriqué chez Omega mêmeOu alors, je n’ai pas tout compris !
J’ajouterai qu’en allant plus loin, pratiquement tous les mouvements sont basés sur un même principe : faire tourner 2 ou 3 aiguilles, voir faire avancer la date.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.