- Ce sujet contient 34 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
Merci pour cette presentation,
il n’y a pas a dire les progres sont enormes par rapport a ce que l’on voyait il y a encore 5 ans,
et a l’heure ou encore la plus part des marques suisses se contentent de vendre de l’eta quasi brut,
cela fait plaisir de voir autre chose,
alors oui les vis ne sont pas encore superbement polies, et il manque encore pas mal d’anglage sur les ponts
des modeles protos, mais ce n’est pas le plus difficile a maitriser non plus…D’ailleurs perso j’aime autant quand ils n’essayent pas de copier l’occident,
ces chiffres en chinois vont tres bien, et je trouve la finition du cadran plus qu’acceptable,
si seulment Breitling pouvait s’en inspirer car leur nouveau logo appliqué or fait bien plus chinoiserie a 2€
que les montres présentées ici…- Fandegrue a écrit:
- helicopsi a écrit:
- Un tourbillon de base comme celui que j’ai acheté c’est 440 euros
Quant au tourbillon biaxial présenté par Seagull, c’est eux qui détiennent le brevet ((WO2012163105) BIAXIAL TOURBILLION MECHANISM OF MECHANICAL WATCH). Ils n’en sont plus à copier, mais à développer leurs propres mécanismes dans un domaine un peu délaissé par les marques européennes (28000 euros pour un simple tourbillon).
Donc je pense que je me prendrai un jour un de ces gyrotourbillons quand il sera mieux fini et à quelques keuros.
Roland
440 € ton tourbi ? C’est à peine croyable. Je ne sais plus quoi penser de tout cela…
D’un côté ces marques émergentes m’intriguent, sans quoi je ne serais pas là à lire des posts sur des chinoiseries, et je pense qu’elles peuvent peut-être permettre de démocratiser un peu l’accès au monde de l’horlogerie. D’un autre côté je trouve également ça très inquiétant pour l’industrie du luxe occidentale, qui était un des quelques trucs qui nous restaient encore…- L&S a écrit:
- 440 € ton tourbi ? C’est à peine croyable. Je ne sais plus quoi penser de tout cela…
D’un côté ces marques émergentes m’intriguent, sans quoi je ne serais pas là à lire des posts sur des chinoiseries, et je pense qu’elles peuvent peut-être permettre de démocratiser un peu l’accès au monde de l’horlogerie. D’un autre côté je trouve également ça très inquiétant pour l’industrie du luxe occidentale, qui était un des quelques trucs qui nous restaient encore…
Personnellement, pour en avoir un tous les jours sous les yeux, je ne pense pas qu’un tourbillon soit d’une grande difficulté de conception. Je dirai presque, qu’il faut juste rajouter un pivot et un roulement, pour mettre en rotation une partie de la platine contenant habituellement le balancier, l’ancre et la roue d’échappement. Il faut aussi une roue fixe pour l’appui du pignon de la roue d’échappement qui va générer l’effet visuel de rotation (un tour par minute). D’où ce prix final de 440 euros pour ma montre sur cette vidéo. Le résultat n’est pas forcément COSC (c’est-à-dire en moyenne entre -4 et +6s par jour dans toutes les positions avec 10s max pour les extrêmes relevés par rapport à la valeur moyenne). Néanmoins, à plat à l’endroit, elle est à +12 à +15 secondes par jour, idem couronne en haut. Sur les autres tranches (12H, 9H et 3H) elle est entre +9s et +10s. Et à plat à l’envers entre +8 et +11s par jour. Donc après réglage fin de la raquette on pourrait obtenir une moyenne de +0 seconde par jour avec comme extrêmes 3,5 secondes. Ceci à 17°c. J’ai l’impression qu’à température plus élevée elle avance moins, ce serait là où elle ne serait pas COSC. En plus pour régler la raquette, il faut extraire le mécanisme. Je l’ai déjà fait une fois mais c’est stressant comme opération par rapport à une montre ordinaire. Donc pour le moment je vais la laisser à ses + 10s par jour à 17°c, sachant que portée elle tombe à +4s par jour (rodage en cours… ça évolue).
Tout ça pour dire qu’un tourbillon c’est simple à faire avec les machines modernes (contrairement au passé) et donc avec un surcoût limité. Le choix des grandes manufactures de vendre cher leur tourbillon me semble une erreur car c’est sur ce type de produit qu’une montre mécanique se démarque vraiment d’une quartz et peut attirer de nouveaux clients. Franchement… un gyrotourbillon à 1000 euros… ce serait quelque chose de tentant
A titre de comparaison c’est comme cette marque de voiture à chevrons qui crée une superbe bête de route WRC avec transmission intégrale et électronique à tous les niveaux et gagne tous les titres. Ca donne envie de l’acheter, mais à un million d’euros la voiture ça attire peu de clients. J’aime bien ce type de voiture, j’aime bien cette idée de transmission gérée électroniquement en fonction du couple moteur, de l’adhérence, de la vitesse…
… et donc j’ai acheté une voiture de la marque à l’hélice.Pour le tourbillon c’est pareil. Cet effet visuel de mécanique tourbillonnante m’attire. Mais à 28000 euros comme prix d’entrée en occident, ma montre tourbillon à 440 euros me convient mieux. Surtout que dans quelques années, pour 1000 euros, j’aurais peut-être un gyrotourbillon au poignet.
Mon simple tourbillon sera déjà « Has been » face au biaxial ou au gyrtourbillon 
Roland
Merci pour les nouveautés
La première est sympa, juste le chemin de fer en carré qui gène un peu.
Après je suis pas sur que nous soyons en effet les cibles de ce genre de produits.
Et à 43 000 euros…
Perso je trouve ces montres moches et mal finies.
Autant que leurs pendants suisses beaucoup mieux finis.
Mon avis à 2 balles qui sert à rien
- keanu666 a écrit:
- Merci pour les nouveautés
La première est sympa, juste le chemin de fer en carré qui gène un peu.
Après je suis pas sur que nous soyons en effet les cibles de ce genre de produits.
Et à 43 000 euros…
43000
J’avais pas vu…- seiko007 a écrit:
-
43000
J’avais pas vu…
Ben ouais ça fait mal!!!
Du coup à ce prix là, et c’est une question pas une affirmation
, mieux vaut il partir chez les suisses ou autres?- Zoltar1572 a écrit:
- C’est bien pompé de partout, cela n’a aucune harmonie et à y regarder de près…La fente des têtes de vis me suffit à imaginer ce que l’on ne voit pas.
tout est dit…
Heu je me suis trompé, c’est celle-là que j’aime :
Zut elle est coupée
Voir ici
https://famontres.com/forums/topic/bwaf/page/45/- ftikai a écrit:
- Comme nous sommes grands connaisseurs en horlogerie, quand c’est China, c’est forcément de la m****.
Perso, je vais que techniquement ils assurent. Je crains le jour où ils se mettront à soigner la finition.
Complètement. En Chine, sans parler d’horlogerie, la qualité du produit vaut ce qu’on paye. Donc forcément si on achète que des petites merdes made in China, ce sera de la merde.
- seiko007 a écrit:
- Heu je me suis trompé, c’est celle-là que j’aime :
Zut elle est coupée
Voir ici
https://famontres.com/forums/topic/bwaf/page/45/
Celle que tu aimes est la Ru-Gamma de Beijing Watch Factory et coûte la modique somme de 14,000 Euros. Une paille…
Le site officiel est ICISinon pour les nostalgiques:
Bon
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.