- Ce sujet contient 190 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Etarcos a écrit:
- Comme « montre habituelle », sans hésiter, la Daytona. Étanche, et automatique. Peut-être le seul chrono avec lequel je n’aurais pas peur de me baigner, d’ailleurs. Aucune confiance dans les autres chronos vendus pour étanche.
Le remontage manuelle de la Speed est une horreur, ça doit être la montre la plus désagréable à remonter que j’ai essayé. Et c’est ballot si tu la portes tous les jours, faut le faire tous les matins…
L’étanchéité est pour moi obligatoire pour une montre « de tous les jours » car où je vis, il y a la mer et des piscine, ainsi que de grosses averses… je ne serais pas à l’aise avec une Speed…
Sans compter que la Speed ne rend rien à mon poignet… et c’est dommage, c’est une superbe montre. Après, ce n’est pas la Rolex que je choisirais en priorité, loin de là… y’a pas la date, et pour une montre de tous les jours, me faut la date.
Alors il te faut la speed bicompax 9300, etanche 100 m, auto et calibre du tonnerre avec la date. Moi j’adore les bicompax
Pas évident de comparer ce qui reste à mon sens incomparable, l’idéal étant de pouvoir posséder les deux
- Maset a écrit:
- En voilà une sympathique remarque, conviviale, chaleureuse et fraternelle !
Merci pour ton commentaire
Ça plait ou ça ne plait pas bien entendu, mais de là à dire que ce modèle est m’as-tu vu. Je ne comprends pas bien.
Mais on ne va pas s’écharper pour ça
Je voulais simplement signifier que je préférais la Daytona à la Speed
Un peu excessif mais effectivement, elle manque sérieusement de sobriété.
- loug a écrit:
-
Alors il te faut la speed bicompax 9300, etanche 100 m, auto et calibre du tonnerre avec la date. Moi j’adore les bicompax
Belle, mais grosse et question étanchéité, je ne suis pas convaincu…
Personnellement j’aime les deux montres et je possède une speed qui est pour moi l’une des montres les plus polyvalentes du marché. Quant aux remarques sur l’étanchéité, certes ce n’est pas une plongeuse mais les 50m sont largement suffisant pour la vie de tous les jours. Perso, je la porte 3-4 jours par semaine et j’ai jamais eu de problème. Ensuite, il est vrai que le remontage manuel peut en rebuter certains mais moi je ne trouve pas ça contraignant du tout, c’est même un plaisir pour moi. De plus le mouvement 1861 est plutôt beau et le 1863 est lui très beau et agréable à regarder. Niveau fiabilité on a rien à lui reprocher il est d’une fiabilité à toutes épreuves. Enfin, la daytona est une montre très appréciables que je voudrais bien posséder un jour mais je ne trouve pas que le prix de celle-ci soit justifié par un gouffre de qualité c’est quand même bcp plus un positionnement marketing qu’une véritable différence de qualité qui explique le prix.
Bref, c’est mon avis qui ne vaut pas plus qu’un autre- Etarcos a écrit:
- question étanchéité, je ne suis pas convaincu…
C’est Omega quand même, ils savent ce qu’ils font en terme d’étanchéité…
- Maset a écrit:
- En voilà une sympathique remarque, conviviale, chaleureuse et fraternelle !
Merci pour ton commentaire
Ça plait ou ça ne plait pas bien entendu, mais de là à dire que ce modèle est m’as-tu vu. Je ne comprends pas bien. Mais on ne va pas s’écharper pour ça
Je voulais simplement signifier que je préférais la Daytona à la Speed
Ce n’est pas personnel hein.
Elle est trop chargée, non? Rien que les 4 lignes de littérature sous « Rolex », pour bien montrer à quel point cette montre est exceptionnelle… record à battre je suppose.
Comme dirait un célèbre auteur contemporain :- Citation :
- Nan mais allo, quoi…
Vraiment pas fan des Dayto contemporains, alors que j’adore leurs ancêtres… Du coup j’opterais plutôt pour la Speed.
- Leopal a écrit:
- Tout un tas de choses.
Autant la vintage 1972 plus haut est sympa, autant celle que tu montres est un peu la quintessence du m’as-tu-vu façon Rolex…
hum, pour quelqu’un qui doit prochainement révolutionner l’horlogerie, tes remarques gagneraient à être un peu plus souples…
- Leopal a écrit:
- …Elle est trop chargée, non? Rien que les 4 lignes de littérature sous « Rolex », pour bien montrer à quel point cette montre est exceptionnelle… record à battre je suppose.
c’est sur qu’un Seagull en finition à chier, c’est mieux…
- Maset a écrit:
- Ça plait ou ça ne plait pas bien entendu, mais de là à dire que ce modèle est m’as-tu vu.
moi je trouve ce cadran magnifique
, mais le end-link est horrible a mes yeux… 
- Mister_K a écrit:
-
C’est Omega quand même, ils savent ce qu’ils font en terme d’étanchéité…
Bein justement…
- Etarcos a écrit:
-
Bein justement…
ben justement y’a quand meme moins de chance de prendre l’eau qu’une dayto
Dayto sans hésiter pour la classe sociale, dix crans au dessus. la speed c’est pour moi soit une vintage soit clairement une entrée de gamme, n’en déplaise à certains.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.