FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Daytona serie L
- Ce sujet contient 29 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Vulcain, le il y a 15 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
9 juin 2011 à 8h26 #420001390330
BLM
Membre- rbrassens a écrit:
- Et le prix vous en pensez quoi?
Joueur joueur , parfois c est tentant ; il y a 3 mois j ai achete sur internet une oysterquartz cadran champagne état neuf full set a 1400 euros alors que j étais a Sydney et la montre a Bordeaux . Comme quoi parfois ..mais pas la même somme bien sur…
On parle de quasiment 10 fois plus ici.
Le risque n’est plus du tout le même je trouve et je ne suis pas certain qu’il en vaille vraiment la peine. Mieux vaut parfois payer 300-400 euros de plus mais voir la pièce et être en contact directe avec le vendeur que de perdre plus de 10 000 euros pour avoir voulu faire une bonne affaire.9 juin 2011 à 9h08 #420001390331rbrassens
MembreJe suis déjà en contact avec le vendeur et je peux toujours envoyé un amis chercher la montre.
Mais ce que je voudrais vraiment savoir si pour le prix (11400euros) c est une bonne affaire pour une serie L avec la lunette de la serie R??
En admettant qu’elle soit en bonne état
9 juin 2011 à 12h46 #420001390332Monobike
Membre- rbrassens a écrit:
- Je suis déjà en contact avec le vendeur et je peux toujours envoyé un amis chercher la montre.
Mais ce que je voudrais vraiment savoir si pour le prix (11400euros) c est une bonne affaire pour une serie L avec la lunette de la serie R??
En admettant qu’elle soit en bonne état
Pas spécialement à mon gôut, malgré la rareté de la pièce.
Dis-toi simplement une chose, le jour où tu veux t’en séparer, tu y perdras de grosses plumes…
Sauf dans 30 ans peut-être…__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !11 juin 2011 à 2h25 #420001390333tonyz
MembreA ta place, je ne prendrai pas le risque d’acheter une montre sans papier d’origine…
12 juin 2011 à 2h41 #420001390334montecristo
MembreN importe nawak !!! Si on devait se limiter aux seules montres dotées de papiers on n irait pas loin dans la collec, surtout s agissant des vintages, categorie dont fait partie la 16520.
Les papiers sont un plus mais ne sont jamais indispensables, loin s en faut.
__________________________________
Montecristo12 juin 2011 à 3h14 #420001390335Monobike
Membre- montecristo a écrit:
- N importe nawak !!! Si on devait se limiter aux seules montres dotées de papiers on n irait pas loin dans la collec, surtout s agissant des vintages, categorie dont fait partie la 16520.
Les papiers sont un plus mais ne sont jamais indispensables, loin s en faut.
Pour moi, le vintage, c’est à 4 chiffres.
Les 5 chiffres font encore parties des contemporaines.
Bref, c’est un autre débat.
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !12 juin 2011 à 3h42 #420001390336montecristo
MembreDonc une 16750 ne serait pas une vintage ?
__________________________________
Montecristo12 juin 2011 à 4h23 #420001390337Vulcain
Membre+ la 16550 (introduite en 84), la 16760, la 16800, la 16660, toutes des vintages .
Et même, à la limite, la 168000 et la 16700, introduites à la fin des années 80, peuvent être considérées vintages.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).12 juin 2011 à 5h11 #420001390338montecristo
Membreje ne peux que plussoyer
__________________________________
Montecristo12 juin 2011 à 5h28 #420001390339Monobike
Membre- montecristo a écrit:
- Donc une 16750 ne serait pas une vintage ?
Ce n’est pas ce que l’on appelle justement un modèle de transition ?
Je trouve que ça porte bien son nom. Mais ce n’est pas du vintage pour moi.
Et laisse la montre de Richard tranquille.
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !12 juin 2011 à 5h38 #420001390340montecristo
Membreparce que le qualificatif de modèle de transition exclurait celui de vintage ??? L’un n’exclut pas l’autre bien au contraire.
Une 16750, équipée d’un plexi et d’un cadran index peints pour nombre d’exemplaires, qui ne serait pas une vintage… Décidément j’aurai tout entendu…
__________________________________
Montecristo13 juin 2011 à 3h10 #420001390341Monobike
MembreTu auras surtout tout lu…
Tu parles de l’ésthétique (et je suis d’accord sur le plexi et indexes peints, j’en ai moi-même eu une).
Je parle technique avec le cal.3075, son stop seconde et sa date rapide.Pour moi, tout est dit et fin de la parenthèse déjà longuement abordée sur d’autres threads ; je reviens sur le sujet initial.
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !13 juin 2011 à 3h29 #420001390342fab59
Membre- Vulcain a écrit:
- + la 16550 (introduite en 84), la 16760, la 16800, la 16660, toutes des vintages .
Et même, à la limite, la 168000 et la 16700, introduites à la fin des années 80, peuvent être considérées vintages.
si Vulcain le dit , tout cela ne peut être que vérité
13 juin 2011 à 3h52 #420001390343ttmax
MembreEt bien si même tous les experts en ouintage n’arrivent pas à se mettre d’accord, la confusion nous guette ….
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.13 juin 2011 à 6h47 #420001390344Vulcain
MembreQu’un modèle de transition ne puisse bénéficier de l’appellation vintage alors qu’il a été produit au début des années 80 et arrêté il y a plus de vingt ans est un non sens pour moi. D’autant plus que le mouvement de la 16750, même s’il améliore celui de la 1675 avec la date rapide ne bénéficie pas du tout des évolutions modernes du 3185/3186 qui en ferait une montre "actuelle" techniquement.
Ou alors, le simple fait d’être un modèle de transition empêchera l’appellation vintage, même dans un siècle…….
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure). -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.