- Ce sujet contient 21 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
Rolex n’a pas de logique, ça se saurait depuis le temps.
« A la base » tu veux acheter une montre ou des actions ?
Ca n’a pas beaucoup d’intérêt « horloger » ce genre de sujet, la préoccupation semble presque uniquement le pognon, le blé, l’artiche.
Ce n’est pas une critique, juste une précision à apporter
Un chrono à poussoirs vissés sans date, la 116520 est un produit de grande consommation… prends donc un ZRFB noir ou color, bien moins cher et autrement plus rare. (et lisible)
Une GMT incapable de gérer les fuseaux en demi-heure… saute sur une 16760 ou 16710. Ca c’est de la vraie bonne rolex pas trop épaisse et tout terrain
PS : la cote grimpe, la côte se grimpe…
- merguez92 a écrit:
- Si on suit la logique de Rolex, la Pepsi en boitier acier peut sortir…
si on suit la logique surement pas, va expliquer au mec qui a claqué 30K pour une pepsi en or gris que la plèbe aura la même pour 4x moins …. totalement illogique, au moins cela pousserai au paroxysme de l’inutilité de l’or gris, mais c’est un autre débat.
à la limite une rolesor noire/brune, mais surement pas une pepsi en acier
question ? gérer des demi fuseaux horaires ? quel intérêt ? a part aller en corée du nord, si tu peux m’expliquer, je te remercie, surement un truc que j’ignore
entre nous, la rareté n’a jamais fait le prix, cela se saurait
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
Je veux acheter une montre que je compte garder 2-3 ans, donc l’idée première est de me faire plaisir, mais aussi lors de la revente de limiter le plus la casse…
Etant donné que les 2 sont très belles et je ne sais laquelle choisir, je me dis que sans doute l’une des 2 aura plus de facilité à la revente, et voir comment vous voyez l’évolution des côtes des 2 montres
[quote= »Tougeworks »]
si on suit la logique surement pas, va expliquer au mec qui a claqué 30K pour une pepsi en or gris que la plèbe aura la même pour 4x moins …. totalement illogique, au moins cela pousserai au paroxysme de l’inutilité de l’or gris, mais c’est un autre débat.
tout à fait, la »pepsi » actuelle est en or gris, je vois pas comment on peut espèrer la voir sur acier !
- merguez92 a écrit:
- Je veux acheter une montre que je compte garder 2-3 ans, donc l’idée première est de me faire plaisir, mais aussi lors de la revente de limiter le plus la casse…
Etant donné que les 2 sont très belles et je ne sais laquelle choisir, je me dis que sans doute l’une des 2 aura plus de facilité à la revente, et voir comment vous voyez l’évolution des côtes des 2 montres
Essaie les deux et prends celle qui te plait le plus…pour la revente future qui peut savoir avec certitude ?
Justement j’ai essayé les 2 et vraiment mon coeur balance, même si une petite préférence pour la Daytona mais bon, vu le prix de la GMT j’ai une petite préférence pour cette dernière lol
Question, si je vends une Daytona neuf chez Rolex, il y a uniquement la 116500 désormais ou je peux trouver encore une 116520 ?
Si on suit la logique de Rolex, la Pepsi en boitier acier peut sortir…
La 116520 est stoppée donc aujourd’hui qui va investir dans une Daytona alors que pour le même prix on peut avoir la 116500 ?Après la GMT Batman c’est la première donc vu l’évolution des côtes elle ne peut que « grimper » encore, vu qu’elle n’est pas prête de sortir du catalogue Rolex…
Bonjour à tous,
Voilà, j’ai depuis 2 ans une Submariner Date dont je suis le plus grand fan.
Toujours est-il qu’aujourd’hui j’ai envie de changement et donc d’une nouvelle montre.
Pas question de vendre ma Submariner
Idéalement j’aurais aimé prendre la Cosmographe Daytona (11 350€) , mais impossible de la trouver sur Paris / RP sauf sur leboncoin mais avec 4-5000€ de plus que le prix neuf.
Du coups, j’hésite à prendre une Daytona 116520 (fond blanc) ou GMT Master II Batman.
J’aurais besoin de vos conseils, même si ici personne n’est devin, mais ça sera une montre que je vais revendre dans 2-3 ans je pense donc il faut que je pense à la revente…
Je ne suis pas du genre à vouloir gagner de l’argent mais plutôt à essayer d’en perdre le moins.Mes questions sont :
– la daytona 116520 : maintenant que la nouvelle Daytona 116500LN est sortie, comment va se passer le marché de l’occasion ?
=> tendance à la baisse ou à se stagner ? Aujourd’hui pour un modèle full set en excellent état, le prix est de +/- 10 500€– la GMT Master II Batman est sortie en 2013 au prix de 7250€ et aujourd’hui elle est affichée à 8200€
=> quelle sera la tendance de l’occasion sur ce modèle ? On trouve des occasions à +/- 8000€ soit sensiblement le prix du neuf
=> j’ai appelé Rolex et il y a a 1 mois d’attente et faut s’inscrire sur liste d’attente (paiement 30% d’acompte)
J’ai l’impression (je me trompe surement) que ce modèle a été surcôté à sa sortie et tout le monde se battait pour ce modèle, alors qu’aujourd’hui beaucoup moinsJe n’ai pas vraiment de préférence sur les 2 modèles, les 2 sont à mes yeux aussi beaux mêmes si elles sont différentes.
Merci d’avance.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascalde ce que je vois :
les dayto 6 chiffres anciens modèles ont plutôt tendance a monter, que voulez vous mon brave monsieur, malgré une production pléthorique elle n’est plus produite donc rare, et je ne parle pas des 5
ma BLNR elle à sa sortie personne n’en voulait, puis l’engouement est venu ensuite, la demande me semble toujours soutenue et on commence à en trouver d’occase dans les 7.5K
C’est du Rolex donc sans prendre trop de risques tu n’y perdra aucune plumes
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
J’aurais deux oppositions concernant tes déclarations.
La première est que la 116520 d’après ce que je constate est plus à la hausse qu’à la baisse ou la stagnation. Certainement pour combler le vide avec les 116500 et leur premium.
Il n’y en a quasiment plus à moins de 10.000 € même (et surtout !) les premiers modèles aiguilles fines alors qu’il y a quelques mois la moyenne tournait à 9.000 €.
La seconde est que la BLNR n’a absolument pas été « surcôtée » à sa sortie mais environ deux ans après.
Elle reste très demandée aux dernières nouvelles (un mois d’attente en AD semblant une opportunité incroyable).
Si c’était moi et que j’avais déjà une Sub, je prendrai une Daytona direct.
Franchement quelque soit l’achat, c’est sans risque, à confirmer par Mme Irma.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Sans doute que la Daytona fond blanc aura une côte plus élevée que fond noir, car la 116500 fond blanc contient les contours noirs alors que l’autre est full blanche.
Après il faut pas se voiler la face, mais la daytona 116520 je pense que les prix sont situés autour de 10000-12000€ et qu’ils resteront dans cette moyenne car la sortie de la 116500 va stagner sa progression.
Je pense aussi partir sur une Daytona, reste à savoir si je pars sur le modèle petite aiguille ou un modèle 2014-2015
Prends ce qui te plait le plus, c’est de la rolex produite en quantité industrielle.
A priori, les deux maintiendront une bonne valeur, avec un bémol sur la GMT.
Si Rolex sort un beau jour sa lunette pepsi sur un boitier acier, alors la surcote de la BLNR sera probablement annulée.
La 116520 est par contre stoppée, aucun risque d’en revoir mais c’est aussi la dernière des lunettes acier brillantes (et illisibles) donc est-ce le dernier nanard des daytona et la céramique la première d’une renaissance ? si c’est une dayto prends celle qui te plait
elles ont toutes la cote
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.