FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Daytona mouvement ZENITH ou ROLEX ?
- Ce sujet contient 27 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Mx, le il y a 15 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
1 décembre 2005 à 1h05 #410000003283
yala
MembrePour les dayto assez recentes on a le choix entre ces 2 mouvements, si vous pouviez en avoir une à bon prix (on va dire le prix catalogue même pour une vieille occaz
) ce serait laquelle ?Pour moi ce serait la dayto avec un mouvement rolex, l’ El Primero est peut être superieur techniquement mais je prefere une ROLEX à mouvement ROLEX
Par d’hybride comme les premieres Zenith rainbow diver à mvt ETA
ROLEX seconde à 6h, calibre 4130 inside

ZENITH à 9h, El Primero travesti en calibre 4030 inside

1 décembre 2005 à 1h22 #420000024105chronothom
MembreBonsoir,
Moi aussi je la préférerais avec un mouvement Rolex, d’autant plus que la particularité du El Primero ( 36 000 A/h ) à été abandonnée par Rolex pour ses Daytonas.
1 décembre 2005 à 1h39 #420000024106Guy 67
MembrePour moi également le 4130 : plus efficace de 68 % au remontage, réserve de marche bien supérieure (72 h), etc …
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 671 décembre 2005 à 10h39 #420000024107Invité
Membrebonjour à tous
pour la raison et l’homogénéité, le rolex, j’en avais une que j’ai finalement gardée assez peu de temps.
mais j’ai un faible pour la 16520 mvt zenith, essentiellement parce que la carrure est encore brossée aux cornes et non totalement polie, donc pas pour le mouvement
bonne journée à tous1 décembre 2005 à 11h03 #420000024108ZEN
MembreJ’ai voté Zénith
mais j’aurais pu tout aussi bien voter Rolex. En fait ce qui m’intéresse avant tout c’est la diversité des mouvement, donc pour moi la réponse idéale ce serait les deux… Disons que j’aimerais faire un tour complet du EP vant de passer à autre chose mais que commencer par le calibre Rolex semble jouable .
A+
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).3 décembre 2005 à 8h08 #420000024109Invité
MembreQuitte a etre obligé d’avoir une rolex autant que tout soit Rolex, il faut boire le calice jusqu’a la lie [/u]
3 décembre 2005 à 8h53 #420000024110Invité
Membrearretez vous,je comprend l’engouement pour cette montre, elle est tres belle et vendu au prix,faut pas deconner une franck mugller à 30000e en acier faut etre un furieux pour croire que ça vaut un prix pareil,d’ailleur j’ai vendu la mienne pour en reprendre une « EN OR JAUNE » bien brillante,provocation?méme pas 99.99% des gens croit que que t’a une festina en metal dorée au jaune d’oeuf,et n’y pretent pas attention,j’aime l’ostentatoire! pour moi, en priver, puisque je serais seul a savoir ce que j’ai. merçi de m’avoir subit.c’etait donc la minute de delirium parano-schysophrenique de mr CYCLOPETHE.
4 décembre 2005 à 8h40 #420000024111Mosbilo
MembreBonjour
Quand Rolex utilisait le calibre Zénith, la fréquence en était descendue à 28 000 alternances. Qu’est-ce qui a fait que Rolex a choisi cette fréquence plus basse? Pardon si le sujet a déjà été débattu.
Cordialement et merci d’avance de vos explications.
__________________________________
Avec toute ma considération distinguée4 décembre 2005 à 8h54 #420000024112ZEN
MembreVaste débat !
La raison la plus logique et je dirais de bonne source est que le contrat unissant Zénith et Rolex était de durée limitée. La maitrise du 36 000 supposait de pouvoir assurer la maintenance au delà de la durer du contrat et d’avoir accès aux pièces détachées sur plus de 40 ans ce qui était inconcevalbe sans racheter Zénith.
Rolex a donc produit un échappement qui assure à la marque la prérennité de son aptitude à assurer la maintenance puisque Rolex disposait de façon autonomes des pièces les plus fragiles à savoir l’échappement.Les autres motifs( fiabilité, amélioration, défaut du EP…) sont pure littérature. Par contre sur d’autres détails, les modiications aportées ont fait progresser le El Primero.
On lit énormément de bétises sur les sujet. Mais Rolex était intéressé par le chassis avant tout.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).4 décembre 2005 à 9h04 #420000024113Invité
MembreBonsoir à tous,
N’ y-avait’il pas une raison tenant aux lubrifiants spécifiques à ce calibre ? Lubrification que Rolex ne tenait pas à assumer sur le long terme ?
Alain
4 décembre 2005 à 9h09 #420000024114ZEN
MembreTu as raison Alain et il est probable que ce motif soit à fusionner avec le soucis de disponibilité des pièces et un plan de lubrificatin trop particulier qui impose de changer des pièces d’usure.
Zénith soi même a géré ce problème en modifiant plus en finesse qu’il n’y parait l’échappement en 1999. L’échappement reste une originalité mais a rejoint en fiabilité les calibres courants .
Amitiés
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).4 décembre 2005 à 10h39 #420000024115skeleton31
Membrej’ai eu du mal a me decider , mais j’ai voté rolex , les raisons ;
nouvauté du mvt , ca fait du bien à l’industrie horlogere
capacité de rolex a developer un super mvt , je suppose , car ils n’avaient pas droit à l’erreur .
independance totale de la firme dorenevant
une bonne dose de rolexophilie de ma part….cependant la boite et le cadran de la el prim’ sont plus beaux
j’ai les deuw el je garde les deux
lien si ca fonctionne
http://skeleton31.tictac.free.fr
voila , amitiés a tous
ps :sissou , reviens ,,fait pas ch..r
4 décembre 2005 à 10h43 #420000024116ZEN
MembreSalut Skeleton,
Tiens ce serait bien que tu nous face un comparatif…Dureté des poussoirs, polissage, différences du cadran… Ton impression etc … et quelques cht’ites photos pour agrémenter tout ça et hop , les revues … Non ?
Amitiés
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).4 décembre 2005 à 11h23 #420000024117skeleton31
Membreje ne peux que m’incliner..
ca ne sera pas une vraie revue comme l’accro sait les faire ,mais bon je referai des photos et j’essaierai de faire des comparaisons des deux modeles ; il faudra d’ailleurs que je demande de l’aide à boblinux car tu le sais ZEN je suis une vraie bille en informatique
et comme me le dit Valable , à mon age c’est plus recuperable
bon en tout cas je vais essayer mais ne sois pas trop presse car je n’ai que peu de temps de libre .
amitiés ami ZEN
4 décembre 2005 à 12h07 #420000024118ZEN
MembreSuper !
Vivement ta revue
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires). -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Billet & Interview de Romain Marietta : Le retour étoilé de ZENITH sur FAM ?
- Le El Primero de Zenith est né le 10 janvier 1969… Il a 43 ans …
- Bon anniversaire au El Primero qui a aujourd’hui 48 ans !
- La saga du El Primero … La vraie histoire de la rencontre de Zenith avec Rolex
- Ma revue du Chronomaster Sport de Zenith
- Mon chrono Rolex Daytona