- Ce sujet contient 25 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
Corrigé pour « citer ».
Tu peux faire sonner l’alarme quand tu veux….on attend des infos! Merci.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucunBonjour à tous,
Merci à tous pour vos retours. Egalement, merci à l’administration pour la création d’un post à part entière.Le projet de l’expertise est soulevé, notamment grâce à l’aide de @Montre addiction, qui ma diriger vers un professionnel qui devrait faire la lumière sur ce vestige.
Mais, avant ça effectivement, j’aimerais que l’on (nous) aiguille un peu, vous lisant depuis un moment, il y a ici, quelques experts du vintage.
De notre côté, loin d’être expert de la marque à la couronne (l’ami en question non plus visiblement, bien qu’il ai une bien jolie boite à montres
),
J’aimerais connaitre, ce qui, à votre sens, fait « tilt » sur la montre suscité?@php221988 Ton avis semble plus qu’avisé concernant le vintage, pourrais-tu nous aiguiller sur ce qui te semble louche?
J’ai cité déjà quelques exemples, typo, disposition des sous compteurs, lunette, etc.
Tu peux nous faire plusieurs photos en bonne définition sous tous les angles ? Et des photos proches des frappes entre les cornes ? Référence 6239 que tu mentionnes et numéro de série ?
Sans ça, difficile d’avoir plus qu’une mauvaise impression générale, voilà tout
__________________________________
Instagram : php_vintage_watchUn peu d’éléments de comparaison, quelques PN 6239 vendus par Hqmilton, vendeur réputé à San Francisco. Je vous laisse jouer au jeu des différences (points lumineux au tritium par exemple):
https://www.hqmilton.com/timepieces/search?q=6239+newman
__________________________________
Instagram : php_vintage_watch- php221988 a écrit:
- J’ai cité déjà quelques exemples, typo, disposition des sous compteurs, lunette, etc.
Tu peux nous faire plusieurs photos en bonne définition sous tous les angles ? Et des photos proches des frappes entre les cornes ? Référence 6239 que tu mentionnes et numéro de série ?
Sans ça, difficile d’avoir plus qu’une mauvaise impression générale, voilà tout
Merci de ton retour rapide.
Lorsque je lui rends visite je me pencherais sur les photos et les ferais parvenir jusqu’ici.Aucun problème concernant la mauvaise impression, bien au contraire, le but premier du post était d’avoir un avis d’un oeil bien plus averti que le notre concernant sa trouvaille
.Au pire elle partira à la poubelle, au mieux ca fera une belle histoire !
Tout à fait. le point de tritium ne devrait pas être positionné sur la partie noire du cadran.
Les sous cadrans ne semblent pas positionnés de manière centrée et équidistante.
La mention « TswissT à 6 heures ne semble pas centrée.
Entre autres…__________________________________
Mourir sans cicatrices, c’est mourir sans vraiment avoir vécu.- nephaste a écrit:
- Tout à fait. le point de tritium ne devrait pas être positionné sur la partie noire du cadran.
Les sous cadrans ne semblent pas positionnés de manière centrée et équidistante.
La mention « TswissT à 6 heures ne semble pas centrée.
Entre autres…
Donc le forum est unanime pour dire que c’est une chinoiserie ?
Auquel cas si je lui annonce, elle partira surement à la poubelle
On ne peut pas être affirmatif à 100% avec simplement cette photo. Il peut y avoir une déformation due à l’angle de la prise de vue ou la qualité du cliché. Mais il y a de gros doutes oui, notamment rien qu’avec le tritium. Et la typo semble suspecte également. Mais tout cela est à confirmer bien sûr.
__________________________________
Mourir sans cicatrices, c’est mourir sans vraiment avoir vécu.- nephaste a écrit:
- On ne peut pas être affirmatif à 100% avec simplement cette photo. Il peut y avoir une déformation due à l’angle de la prise de vue ou la qualité du cliché. Mais il y a de gros doutes oui, notamment rien qu’avec le tritium. Et la typo semble suspecte également. Mais tout cela est à confirmer bien sûr.
Merci à tous pour vos retours.
Il est vrai qu’après les points cités ci-dessus, et après avoir parcouru le lien d’un peu plus haut.
Les différences sont notables, même pour un oeil peu averti comme le mien (les tritiums effectivement, et la notation « UNIT PER HOURS » qui semble ne pas du tout correspondre aux lunettes sur ce type de modèle).Mystère mystère.. Je suis pour le moment dans l’impossibilité de lever le doute, je n’ai pas la montre en ma possession.
Je ne m’y connais en rien côté vintage, mais au vu du lien publié par @php221988 il est clair que la photo que tu nous présente n’a strictement rien a voir avec celles en photo sur le lien.
__________________________________
Rolex 16710 Pepsi / Rolex 116610 LN / Rolex 126234 Wimbledon – Instagram: @watch4tool- Bleed a écrit:
- Je ne m’y connais en rien côté vintage, mais au vu du lien publié par @php221988 il est clair que la photo que tu nous présente n’a strictement rien a voir avec celles en photo sur le lien.
Merci pour la précision
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.