- Ce sujet contient 49 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 9 mois.
-
Messages
-
dur choix, mais je pense que ça en vaut la chandelle.. moi je préfère les 116520, pour le mouvement et pour les cadrans plus "esthétiques" à mes yeux, mais ça, c’est tellemnt subjectif.
bon courage Quentin
tu vendrais quoi, comme ça, pour discuter, hein..
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacMon avis à moi perso que j’ai: vu ce que tu as déjà chez toi, garde tout. Une Dayto ne vaut pas ça.
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.- pwarfy a écrit:
- Mon avis à moi perso que j’ai: vu ce que tu as déjà chez toi, garde tout. Une Dayto ne vaut pas ça.
c’est vrai, pwarfy a raison : ta collection est très cohérente et superbe. revendre ta 5513 ou ta Reverso, par exemple, serait vraiment dommage et tu y es attaché.
attends un peu, non ?
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- pwarfy a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- les reflets du cadran de la 116520 sont fabuleux notamment les compteurs du chrono , l’autre j’en sais rien j’en ai pas .. le bracelet est très jolie et c’est clairement une histoire de goût l’alternance poli brossé est plus moderne ; pour le tout brossé il y a la sub et autres 16710
je confirme la qualité du 4130 avec une réserve de marche de haute volée
Je ne vois pas du tout ce que ça peut avoir de moderne …
D’ailleurs, la dernière montre de la gamme sportive chez Rolex, ça ne serait pas la SDDS ? Elle a donc un bracelet rétro …
comme précisé c’est mon goût perso , pour le brossé tool j’ai les autres ..
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- Did666 a écrit:
- Revends tout ce qui n’es pas Rolex
Tudor, tu le situes comment ? ‘ttention, tu vas le vexer !
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacLe positionnement des petits compteurs, les index et aiguilles plus fins donnent à mon avis un air un peu plus vintage à la 16520. Ca la rend peut être un peu plus élégante aussi
Sinon pour le bracelet celui du 116520 est bien supérieur et plus en rapport avec le statut de la montre.
Pour le cadran et pour avoir possédé le blanc sur une 116520 je confirme que la lecture surtout en plein soleil n’est vraiment pas terrible, la noire lui est supérieure et ca la rend plus élégante à mon avis.- jaeger92 a écrit:
- Tudor, tu le situes comment ? ‘ttention, tu vas le vexer !
Petit malin ! tout le monde sait que Tudor fait partie de la maison
- pwarfy a écrit:
- Mon avis à moi perso que j’ai: vu ce que tu as déjà chez toi, garde tout. Une Dayto ne vaut pas ça.
C’est un avis perso, et qui vaut ce qu’il vaut
, PERSO, j’ai revendu une PAM 111 et une 1675 pour acheter mon dayto, et je ne regrette rien car le dayto vaux bien ça !Je suis bien d’accord
"Daytona, parceque je le vaux bien ça "
C’est une blague de Fabrice, il m’a dit que le marseillais comprendraient - omega a écrit:
- Le positionnement des petits compteurs, les index et aiguilles plus fins donnent à mon avis un air un peu plus vintage à la 16520. Ca la rend peut être un peu plus élégante aussi Sinon pour le bracelet celui du 116520 est bien supérieur et plus en rapport avec le statut de la montre.
Pour le cadran et pour avoir possédé le blanc sur une 116520 je confirme que la lecture surtout en plein soleil n’est vraiment pas terrible, la noire lui est supérieure et ca la rend plus élégante à mon avis.
Tu peux combiner les 2 en ayant une 116520 du début, la mienne, de 2001, à les aiguilles et les index fins + le calibre 4130, seuls les compteurs sont de la dernière génération ( CAD décalés ).
Mais c’est vrai que tout est affaire de gout.Les Daytona Zenith El Primero sont superbes. Dommage pour la date et les 36’000 alternances…
Vous êtes sûrs que la lisibilité est meilleure sur les fonds noirs? Il me semble que les cadrans noirs ne sont pas mieux en raison des reflets sur le verre (le saphir génère plus de reflets avec un fond noir).
Pas d’accord concernant les maillons centraux, car le poli du centre rappelle la lunette et les index cerclés. Si la lunette avait été mate et les index différents, ok pour le tout brossé. Je trouve les premières Dayto modernes sans maillons polis un brin fades. A noter encore que le bracelet 78360 tout brossé ne présente pas de sécurité (fermoir simple): c’est du tout cheap (standard d’époque).
Toi qui aimes le vintage, tu n’as rien à chercher dans une 116520. Alors que tout est moins bien dans une 16520 (tritium, bracelet, cadran moins précis si observé à la loupe, mouvement encore mieux dans la 116520), la réalité est qu’en fait tout est mieux et plus cool dans une 16520: du cadran plus fin à la lunette tachymétrique aux inscriptions gravées, en passant par le papier troué et la boîte Rolex à l’intérieur brun (je dis ça parce que toi tu sembles tout spécialement apprécier les goodies et tout ce qui va autour de la montre). Sans même nommer la précision de l’El Primero. C’est avant tout une question de feeling au toucher (aussi avec les yeux), de feeling au poignet, ainsi que d’esthétique. Y’à qu’à regarder tes photos et les comparer avec la version d’aujourd’hui à…6000 euros…
Alors quelle version pour la 16520? A toi de voir. La blanche a l’atout d’offrir un parfait contraste et de se démarquer davantage de la 116520 en raison des compteurs cerclés de noirs. A noter que les fonds noirs des 16520, toutes versions et séries confondues, sont significativement plus rares que les fonds blancs.
SEL, non SEL on s’en fiche! Ce qui diffère c’est que les dernières Dayto Zenith (fin 1998 à début 2000) étaient au Luminova.
A noter encore qu’entre les différentes versions et séries au fil des ans y’a des détails qui diffèrent sur les cadrans (6 inversé ou non, officially certified présent ou non, marquage plus gros de la police des compteurs, etc.).
fond noir et grande réserve de marche
bref, la dernière enfin pour moi après si c’est une seconde main préférence pour les aiguilles fines, les premières.http://www.rolexreferencepage.com/fathands.html
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.