- Ce sujet contient 50 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
Une 16520 avec une belle balafre au niveau du 70-60 et un éclat sur le saphir au niveau du 68.
Un porté "féminin" qui a mal tourné
Le bracelet que l’on ne voit pas ici a subit les mêmes affres du temps.
Je me demande, si au final je ne la préfère pas comme ça !
[img]
[/img]Ceci n’est pas un sujet créé pour faire une polémique ou autre mauvaise pub a la superbe Daytona (loin de la …)
Je voudrais juste que ce sujet serve à montrer des Daytona avec un peu de vécu .
Des photos où l’on peut voir la superbe avec les marques du temps (bracelet, boitier, lunettes … la totale)
Car il y a plein de sujet Daytona ou elle est représenté immaculée par les heureux propriétaires, avec le bon angle, le bon APN et la bonne lumière (ce que je comprends)
Par contre difficile de trouvé des photos de le belle 116520 avec le charme du vécu et les balafres qui peuvent parfois être d’une beauté plus brutal et bien Plus intéressante qu’une neuve …
A vos photos messieurs les propriétaires ou à vos photos en dossier d’archives
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurje sais et je m’en doute Didier.
ceci dit :
regarde …
je trouve que c’est super intéressant et surtout elle en est pas moins belle__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- HESE a écrit:
- je trouve que c’est super intéressant et surtout elle en est pas moins belle
Je me doute aussi que tu trouves le sujet super intéressant, pour l’avoir ouvert ! En espérant pour toi, que tu ne sois pas le seul !
Perso, bof ! Mais a chacun son avis.
non, moi ca m’interresse de savoir ce que va devenir « mon préééécieuuuuxx…! »
Mais je vais attendre un peu avant de la mettre dans le tambour de la machine à laver avec des cailloux pour un vieillissement prématuré …!
Effectivement, ca lui donne un autre charme que la version toute polie
Pour moi le Dayto est plus beau avec quelques microrayures d’ usage qui « gomment » un peu les aspects polis, mais je ne suis pas un adepte du bain de clou dans la boue pour accentuer un phénomène naturel que je ne souhaite pas non plus contrarier avec acharnement par des polissages hors de propos ….
Bon, 16520 donc déjà pas mal d’ années au compteur, et seulement quelques micro rayures visibles au soleil ( fort le soleil
) ……………Celle-ci combler ton souhait : elle a « un peu de vécu »
Source : Rolexforums
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »merci pour le partage les gars
très intéressant ,je le maintiens .
et particulièrement la Daytona de leo même si la photos est trop accentuée sur la luminosité/contraste et est saturée a mort__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurOh put..n!! Le sous-forum Photo fuit!! Mais que font les plombiers!!!
__________________________________
119_code_commando- walton a écrit:
- Celle-ci combler ton souhait : elle a « un peu de vécu »
Source : Rolexforums
oui, il y a des tentatives d’usure prématurée qui sont un peu excessives ….
J’ai vu chez un pro une 116520 cadran noir de 2001 NOS full set avec les sticks et autocollants, c’est à dire neuve, et j’aime particulièrement le rehaut non gravé, à un prix plus que convenable:je l’ai pas acheté pour cette raison: ça raye de partout et très vite. A ce prix ou presque, une Calatrava en or ou platine, ça vieillit comme un bon vin millesimé..
Acheter un chrono Rolex c’est les 6263, 65, 39, 40, 41 et les 6238 pré daytona surtout..__________________________________
ROLEX GMT MASTER ll PEPSI série M 3186AMHA il est plus facile de trouver une swatch destroyed plutôt qu’un Daytona, un peu comme les billets de banque, plus on monte, plus l’état de « conservation » est irréprochable.
Le daytona n’est pas la référence en terme de « tool watch » même si un porté féminin peut y contribuer.
__________________________________
c’est toujours l’heure de l’apéro quelque part …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.