- Ce sujet contient 74 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
j’ai aussi voté 116515….un jour sans doute
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- Dayton-A a écrit:
- Edgar, ma 116520 à le cadran noir.
Je n’accroche pas avec le cadran blanc qui ne met pas en valeur la 116520 AMHA.
Si le cadran doit être blanc, à mon sens, il ne peut être que Panda !
Par contre pour avoir les deux, mais c’est une question de goût, je trouve que le cadran blanc va mieux à la 116520 que le noir. surtout le nouveau boulafacette
__________________________________
anciennement maison woodcock présent aussi sur Instagram : alnomex - Dayton-A a écrit:
- Edgar, ma 116520 à le cadran noir.
Je n’accroche pas avec le cadran blanc qui ne met pas en valeur la 116520 AMHA.
Si le cadran doit être blanc, à mon sens, il ne peut être que Panda !
+1, ou alors avec de jolis index chiffres arabes
(P.S, on dit racing maintenant lol)__________________________________
Agitateur patenté…- jeanmichel a écrit:
- Lache toi ……………………………
au fait un afficionado peut-il m’indiquer pourquoi ce modèle a de simples index?
__________________________________
Agitateur patenté…À choisir 116515 cadran chocolat même si ma préférence va à la 16520 blanche
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- Dayton-A a écrit:
- Merci jeanmichel !
Néanmoins, je la préfère avec le cadran chocolat.
+1 Légère préférence pour la choco
J’ai voté la 116515. Classieuse et rafinée. Un vrai « bijou »
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]Tu as déjà 2 Daytona si j’ai bien compris, une 116520 et une 116523.
La 116515 Everose est jolie c’est vrai, mais est-elle bien différente des 2 autres?? en revanche une belle 6263 :
Je me suis posé les mêmes questions que toi récemment mais je n’avais aucune Daytona à ce moment-là…
Au final et après être allé en voir plusieurs, la 116520 me plaisait bien mais la 6263 qui est juste magnifique !! J’ai donc fait le choix de la 6263…
L’inconvénient de ce modèle est qu’effectivement il faut bien se documenter avant. Ce sera le cas pour toutes les Vintages…Ceux qui parlent de Valjoux à l’intérieur oublient de dire que le calibre a subit des modifications par Rolex pour être plus précis et plus fiable… le calibre modifié par Rolex ne tourne même plus à la même fréquence que le Valjoux d’origine…
Ma 6263 de 27 ans d’âge est d’ailleurs bien plus précise aujourd’hui que l’Air King de ma femme qui n’a que 2 ans et que la Sub d’un ami… Attention, je ne dis pas que les Rolex vintage sont plus précises que les nouvelles, je ne parle ici que de 3 montres ! Ce n’est qu’une histoire de réglage…Montre trop petite ?? Pas pour James Bond en tout cas :
La boite est plus fine que sur les plus modernes mais le cadran est aussi grand et la lumière que renvoie la 6263 « panda » rend la montre très présente au poignet !
Maintenant, cette montre tu l’achètes pour toi, donc ton choix sera forcemment le bon !
SC
J’ai voté ne rien acheter et attendre…, quoique, si vraiment il fallait choisir, je prendrais la nouvelle lunette céramique or rose.
- SpeedCat a écrit:
- Tu as déjà 2 Daytona si j’ai bien compris, une 116520 et une 116523.
La 116515 Everose est jolie c’est vrai, mais est-elle bien différente des 2 autres?? en revanche une belle 6263 :
Je me suis posé les mêmes questions que toi récemment mais je n’avais aucune Daytona à ce moment-là…
Au final et après être allé en voir plusieurs, la 116520 me plaisait bien mais la 6263 qui est juste magnifique !! J’ai donc fait le choix de la 6263…
L’inconvénient de ce modèle est qu’effectivement il faut bien se documenter avant. Ce sera le cas pour toutes les Vintages…
Ceux qui parlent de Valjoux à l’intérieur oublient de dire que le calibre a subit des modifications par Rolex pour être plus précis et plus fiable… le calibre modifié par Rolex ne tourne même plus à la même fréquence que le Valjoux d’origine…
Ma 6263 de 27 ans d’âge est d’ailleurs bien plus précise aujourd’hui que l’Air King de ma femme qui n’a que 2 ans et que la Sub d’un ami… Attention, je ne dis pas que les Rolex vintage sont plus précises que les nouvelles, je ne parle ici que de 3 montres ! Ce n’est qu’une histoire de réglage…
Montre trop petite ?? Pas pour James Bond en tout cas :
La boite est plus fine que sur les plus modernes mais le cadran est aussi grand et la lumière que renvoie la 6263 « panda » rend la montre très présente au poignet !
Maintenant, cette montre tu l’achètes pour toi, donc ton choix sera forcemment le bon !
SC
Merci beaucoup pour ta réponse SpeedCat
Si tu le veux bien, je suis preneur d’infos sur la démarche qui t’a permis de trouver une si belle 6263 et avoir ton avis sur le juste prix d’une 6263 en excellent état.
Si tu préfères, tu peux me communiquer les infos par mp __________________________________
Rolex-PP-AP what else?J’ai voté 116515. Pour l’avoir essayée la semaine dernière, c’est une tuerie. La seule qui m’a gêné c’est le bracelet cuir et non un oyster. Mais vu que tu as déja deux daytos sur oyster, ce n’est pas un problème pour toi et cela permettra même une belle complémentarité.
@ SpeedCat: ta daytona est superbe. Pour moi, les contemporaines ont un peu perdu de leur adn, elles ne font pas autant craquer (sauf celles avec les cadrans slate arabic). Par contre, ce qui me fait peur dans l’achat d’une vintage c’est la peur d’acheter une contrefaçon et la qualité du bracelet, qui peut être rayé ou distendu. Qu’en est-il pour toi?
Je suis passé tout à l’heure voir Mickael pour essayer la everose, elle est juste magnifique.
Fonce sans plus tarder!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.