Daytona 6263

[Gem4579]

alexander mahone a écrit:

leo a écrit:

Je préfère confier mon salut à Saint Jeff qu’ à Saint Luc …

Ce Cosmograph est une pure merveille, un jour peut être quand St Luc organisera un vide genier

alors achète une speed ,il y a quelques années quand il n’avait pas encore la casquette de chef de village il te donnait ce conseil

évangile selon ST Jeff

Finalement pour moi, avoir un 6263 c’était trop compliqué. SIC

Cote/SAV: là c’est du n’importe quoi coté Rolex…A mon avis un Daytona ne vaut pas 15/20.000 Euros, surtout si on la compare à d’autres modèles. Je ne parle pas des PN. Quant au SAV, on nous annonce que Rolex ne pourra bientot plus réviser ces montres "trop anciennnes" dont la production s’est arretée en 1986 ! Par contre les Omega sont totalement sous cotées (un facteur dix par rapport à Rolex): profitons en !

Avantage Omega

Conclusion: Objectivement, le Speedmaster est le choix le plus rationnel.

lien pour l’ensemble du prêche

http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&th=576976&mid=1684221&rid=0&rev=&reveal=

http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&th=576976&mid=1684493&rid=0&rev=&reveal=

AM

Faut pas le chauffer le Mahone, il a des dossiers sur tout le monde !!

Tu n’aurais rien sur Sarkozy sur un forum horloger des fois ??

[DrStrong]

alexander mahone a écrit:

alors achète une speed ,il y a quelques années quand il n’avait pas encore la casquette de chef de village il te donnait ce conseil

Conclusion: Objectivement, le Speedmaster est le choix le plus rationnel.

AM

Oui le Speedmaster est toujours le choix le plus rationnel des amateurs de chronos vintage mythiques….et j’adore toujours cette montre…sauf qu’un Speed intéressant c’est maintenant plus 8000 Euros que 2000….sans parler des 2915 qui cotent maintenant 50.000…et qu’on a de nos jours des moyens de faire réviser un 6263 ailleurs que chez Rolex… les choses on quand même changé.

On évolue tous dans notre façon de collectionner et l’on est pas obligés pour celà de renier ce qu’on a aimé.

_________________

_________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike Wood

[Thierryb]

J’ai lu sur la toile que cette montre a été produite vers 1965. Mais a quelle date a été terminée la production ? Certaines pièces sur les sites vintages sont datées de 1986 ? Quels sont les différences avec les premiers modèles?

[alexander mahone]

Thierryb a écrit:

J’ai lu sur la toile que cette montre a été produite vers 1965. Mais a quelle date a été terminée la production ? Certaines pièces sur les sites vintages sont datées de 1986 ? Quels sont les différences avec les premiers modèles?

61 pour les premières
fin 87 pour les dernières

les changements furent des poussoirs non vissés qui le deviennent ,un valjoux qui se transorme un peu au cours du temps: alternance ,une pseudo étanchéité qui s’améliore passant de 50 à 100, des cadrans à la littérature changeante : avec ou sans daytona ,exotique ou pas , certifié chrono pour les gold ,etc

AM

_________________

_________________
Dés que tu viens au monde tu te prends une claque.
En entrant dans le monde tu te reprends d’autres claques
Tu gravis quelques échellons et tu en prends un peu moins
Arrive un jour ,où tu te trouves dans l’air rarifié des sommets et tu n’as plus la moindre idée de ce qu’est une claque
Bienvenue dans le système ,petit!

Eddie Temple.

[DrStrong]

alexander mahone a écrit:

Oublie ,c’est le meilleur conseil

trop petite ,trop haute ,trop cher ,manuelle ,pas étanche ,inconfortable au poignet,

AM

Elle a le diamètre idéal, s’oublie au poignet tant elle est confortable et le remontage manuel tous les deux jours est un rituel des plus agréable.

Etanche à 100m.

_________________

_________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike Wood

[Invité]

alexander mahone a écrit:

lien pour l’ensemble du prêche

http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&th=576976&mid=1684221&rid=0&rev=&reveal=

http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&th=576976&mid=1684493&rid=0&rev=&reveal=
AM

Diablum ! Il en a de la mémoire cet homme !

Merci de l’exhumation, ça ne rajeunit pas mais tant pis.

Evidemment la question que je me pose et je sais ne pas être le seul est de deviner si Mahone était ou n’était pas de cette discussion d’époque. Ou dans les posts alentours…

On n’aura pas la réponse, trop facile , mais c’est un des côtés les plus amusants de celui qu’on surnomme Le Membre.

Å

[Auteur]

Messages