FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Daytona 6239
- Ce sujet contient 25 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
nanthiat, le il y a 10 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
21 décembre 2007 à 11h22 #410000023771
allo la terre
MembreUn copain (qui n’est pas spécialiste en montres) à craqué sur la daytona 6239 à bracelet acier. Il m’a demandé quels étaient les points à vérfier, y a t’il des sites internet qui référencent les N° de série, les différentes inscriptions qu’on doit trouver sur le boitier, etc …. ? J’ai regardé les prix, apparament ça chiffre dans les 20 à 25000 €
ça se vend vraiment à ces prix là ?
Merci21 décembre 2007 à 11h23 #420000315443Did666
MembreOui
21 décembre 2007 à 11h29 #420000315444simplicity
Membremème parfois plus !
21 décembre 2007 à 11h45 #420000315445JLC
MembreEt oui,il y a des fous pret a mettre ce prix la
21 décembre 2007 à 12h27 #420000315446allo la terre
MembreEt pour la première question ? La seconde n’étant que subsidiaire ….
21 décembre 2007 à 12h40 #420000315447simplicity
Membrepour l’autre point de ta question, s’agissant de cette montre, vaudrait mieux que tu la poses dans la rubrique vintage.et si ça ne suffit pas,
tu trouveras certainement des infos intéressantes sur TZ Rolex vintage, et les forums dédiés à Rolex comme Rolexforums.
et si ton anglais est correct, poses leur également ta question,il y aura ben un Zane , Charles ou autre pour t’aider22 décembre 2007 à 1h00 #420000315449Thomas
MembreLe calibre d’un 6239 est un Valjoux.Le seul souci est que certaines pièces aient été changées hors du circuit Rolex (le valjoux étant très facile à trouver sur d’autre base que rolex).
On ne peut donc pas certifier l’authenticité 100% Rolex de la montre maintenant les pièces étant générique rien de fâcheux, ama, en cas de bidouille.
Dernière chose j’ai entendu parler (par un pro de Rolex) de refus par Rolex de prendre certaine daytona vintage en entretient, info ou intox? à voir.
Concernant le prix nous sommes bien dans la cote pour une montre en bon état mais sans boite ni papiers.
__________________________________
Instagram: Rolovespa22 décembre 2007 à 1h03 #420000315450JLC
MembreAh oui,au fait c est payer +de 20.000€^pour un vajoux
22 décembre 2007 à 3h15 #420000315451stardust2a2b
MembreOUI
22 décembre 2007 à 3h20 #420000315452Dynamo
MembreIl n’y a plus prise (il me semble) en charge par les centre Rolex des Chrono rolex avec les valjoux 72, aprés certain AD peuvent avoir les pièces pour faire le travail sous leur propre responsabilité.
Dynamo
22 décembre 2007 à 3h27 #420000315453Thomas
Membre- Dynamo a écrit:
- Il n’y a plus prise (il me semble) en charge par les centre Rolex des Chrono rolex avec les valjoux 72, aprés certain AD peuvent avoir les pièces pour faire le travail sous leur propre responsabilité.
Dynamo
C’est ce qu’il me semblait mais je ne vois pas pourquoi Rolex refuserait la prise en charge?
Le V72 n’est pas exceptionnel et les daytos qui en sont équipés si vieux (6239, 6265…).
Il faudrait voir si les autres marques l’ayant utilisé (GP, Breitling…) assurent encore le SAV sur ce calibre?__________________________________
Instagram: Rolovespa22 décembre 2007 à 3h38 #420000315454allo la terre
MembreMerci pour ces quelques renseignements, il vaut mieux apparament être un spécialiste en rolex pour faire la différence entre un nanard et une montre authentique. Je vais dire à mon pote que je ne peux pas lui être d’une grande utilité sur ce coup là …..
22 décembre 2007 à 12h45 #420000315448Olive
MembreEssaye sur ces sites:
http://www.oysterworld.de/
https://img.photobucket.com/albums/v185/DONCORO/braceletchart.jpg
http://www.oysterinfo.de/
Tu devrais trouver ton bonheur
Olive.
28 mai 2016 à 1h19 #420000315467falky
MembreMalgré toutes ces qualités je n’aime pas du tout ces lunettes aciers que ce soit en dayto ou explo
__________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme Bonaldi28 mai 2016 à 4h13 #420000315455frenchsailer
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
