- Ce sujet contient 10 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 1 mois.
-
Messages
-
Prise dans l’autre sens, pas strictement la même photo mais effectivement on est sur la même technique et prise de vue. Si la montre n’appartient pas à ce vendeur (ce qui doit être le cas donc…) passe ton chemin
__________________________________
Instagram : matthieu_84Ba quoi? Mon vieux Gérard! Expert en Rolex et en même temps « partie civile » contre Rolex. Avec son label « Rolex invest » reconnu internationalement dans sa boutique exclusivement…
- sebko a écrit:
- On dirait que la photo du mouvement provient de cette annonce de 116520…
https://www.parisheure.com/produit/rolex-daytona-ref-116520-acier-full-set-serie-from-2009/
Bien vu, même numéro mouvement et même filoutage.
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.On dirait que la photo du mouvement provient de cette annonce de 116520…
https://www.parisheure.com/produit/rolex-daytona-ref-116520-acier-full-set-serie-from-2009/__________________________________
« Oh, beauty is a beguiling call to death and I’m addicted to the sweet pitch of its siren. »- sebko a écrit:
- On dirait que la photo du mouvement provient de cette annonce de 116520…
https://www.parisheure.com/produit/rolex-daytona-ref-116520-acier-full-set-serie-from-2009/
Très bien repéré !
A mon sens pas de doute possible, c’est la même photo. (Vis, poussières)
Deux options: le vendeur n’a aucune montre à vendre et à piquer des photos sur le net pour faire une fausse annonce.
Ou alors il essaie de refiler une fausse montre et faut croire à une vraie en postant une photo d’un vrai mouvement.D’ou vient cette proposition ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.