- Ce sujet contient 60 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
- patrickN a écrit:
-
à ceux qui parlent de lisibilité du dayto …
en avez vous déjà eu un en main ???… un vrai !
parce que, perso, je trouve la lisibilité parfaite
Même avec tes yeux de pré retraité ?
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- Manitou a écrit:
- Bah oui Patrick, mais y’a pas la date
Ah si il avait la date se serait parfait .
En tout cas la lisibilité est super , sinon pour ceux qui voient pas bien , ils peuvent toujours prendre l’horloge de la cuisine sous le bras
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaineOu bien les horloges roro des aéroports
__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutesJe trouve les deux magnifiques!
Le choix est rude.Pour avoir eu une AP RO 15300, (que j’ai d’ailleurs revendu depuis), je trouve l’acier très fragile, trop fragile.
Je suis quelqu’un de soigneux, (voir maniaque d’après certain), mais c’est difficile, voir impossible de ne pas la rayer et même sur le brossé.
Je suis d’accord qu’une montre doit vivre et les rayures font partie de la vie d’une montre mais comparé à ma Sub ou même à ma Milgauss et son poli/brossé qui fait tant parlé, et bien rien à voir, à utilisation identique une Rolex vieillie mieux.Après pour le rendu au poignet, cela reste personnel, mais je trouve que l’AP à un coté ostentatoire qui me dérange, bien plus qu’une Daytona.
Je n’ai pas réussi à m’y habituer.
Et pour ce qui est de l’entretien, mieux vaut orienter son achat vers une montre récente, ou fraichement révisée si elle peut être garantie c’est encore mieux, parce que les tarifs d’entretien sont juste démesuré
. Rapport au prix de la belle me direz vous…- ESE 2A a écrit:
- Oui et non, un grande reserve de marche permet de changer de montre et de la remettre plusieurs jours apres sans avoir a la re-regler
Apres, pour l’argument marketing, je n’ai jamais vu de publicité pour le Dayto qui vantait les merites du 4130
Apres, c’est sur que remonter sa montre n’a jamais tué personne, mais sur le Kaspa’ c’est pas vraiment un plaisir
En écrivant ces quelques lignes, j’ai repensé à certains modèles de Zenith pas spécialement agréables à remonter pour peu que tu veuilles avoir l’heure exacte (par exemple) et pis encore le jour et la date (grand fou)… Je reviens donc sur mes propos, c’est indéniable que cela apporte un certain confort, après ce n’est pas non plus l’argument qui fera pencher mon
portefeuillecoeur pour tel ou tel modèle.- Camondo a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
- Oui et non, un grande reserve de marche permet de changer de montre et de la remettre plusieurs jours apres sans avoir a la re-regler
Apres, pour l’argument marketing, je n’ai jamais vu de publicité pour le Dayto qui vantait les merites du 4130
Apres, c’est sur que remonter sa montre n’a jamais tué personne, mais sur le Kaspa’ c’est pas vraiment un plaisir
En écrivant ces quelques lignes, j’ai repensé à certains modèles de Zenith pas spécialement agréables à remonter pour peu que tu veuilles avoir l’heure exacte (par exemple) et pis encore le jour et la date (grand fou)… Je reviens donc sur mes propos, c’est indéniable que cela apporte un certain confort, après ce n’est pas non plus l’argument qui fera pencher mon
portefeuillecoeur pour tel ou tel modèle.
Pas de soucis
d’autant qu’en revenant sur tes propos, tu souleves un autre point noir du Kaspa’ auquel je n’avais plus pensé: la date!
Encore plus long a regler si la montre est arretée
Merci pour ces photos comparatives, excellent match. En tout cas, deux très belles montres ! Et d’une taille restant raisonnable – comparée à certains modèles de ces dernières années – et convenant bien à quasiment tous les poignets (personnellement, je considère un 40mm comme déjà un beau diamètre). Mais pour ma part, j’aimerais que la daytona 116520 ait un bracelet moins brillant, comme les 16520 des débuts. Quant aux fonds pleins, cela me parait bien pour ces deux montres.
En tout cas, merci pour ce comparatif. Et bon week-end à tous- Did666 a écrit:
- La date est un point fort vis à vis de la Daytona.
C’est clair, mais je parlais de son reglage après arret du mouvement
Oui biensur mais si besoin de la date, je préfère passer 20 secondes de plus a régler cette dernière que de ne pas l’avoir, ce qui fait que la Daytona passerait au second plan.
Le premier plan pour la Daytona est tout autre.
Magnifiques montres , sans doute les deux plus beaux chronos du marché
À noter que le Kasparov est dorénavant discontinu pour une version 42 beaucoup moins raffinée …[quote= »ESE 2A »]
- Camondo a écrit:
- d’autant qu’en revenant sur tes propos, tu souleves un autre point noir du Kaspa’ auquel je n’avais plus pensé: la date!
Encore plus long a regler si la montre est arretée
Pourtant c est une date rapide sur la Kasparov
La comparaison avec la 15300 est à mon sens biaisée. Je n ai pas les mesures en tête mais la Kasparov est moins « volumineuse » que la 15300. Au porter la boucle déployante papillon de la 15300 est aussi un sacré point noir versus la Kasparov.PS la référence de la Kasparov que tu montre est 25860
26300 ce sont les avant dernières avec cadrans multicolores (compteurs différents du cadrans)Pour avoir hésité entre les deux AP :
15300 et kaspa même taille même si le kaspa est plus épais ( chrono )La double boucle déployante est plus pratique que celle du kaspa
( la preuve , le nouveau kaspa vient d’hériter de la même que la 15400)En revanche les prix ont bien augmenter
C’est quasiment du simple au double ( dayto vs new kaspa )Pour avoir acheté les 2 je suis relativement troublé par la gêne de la 15300 VS 25860.
Pour l épaisseur du boîtier 2mm si j en crois internet (il faudrait vérifier) elle n est pas flagrante. Peut être le cadran vide de la 15300 donne t il une impression de grosseur ?..
Pour l encombrement et l incinfort La nouvelle boucle utilisée papillon y est pour beaucoup. Elle est très épaisse et de plus les 2 ergots qui dépassent me laissent dubitatif. Je ne l aurais pas généralisée.
en revanche le fond transparant de la 15300 est assez sympa. Selon moi qu’un qui achète ce genre de produit est forcément intéressé à voir la mécanique qui anime sa montre …j en mettrais partout ou presque …Pour l augmentation nous sommes d accord !
- Zigoto a écrit:
- Pour avoir acheté les 2 je suis relativement troublé par la gêne de la 15300 VS 25860.
Pour l épaisseur du boîtier 2mm si j en crois internet (il faudrait vérifier) elle n est pas flagrante. Peut être le cadran vide de la 15300 donne t il une impression de grosseur ?..
Pour l encombrement et l incinfort La nouvelle boucle utilisée papillon y est pour beaucoup. Elle est très épaisse et de plus les 2 ergots qui dépassent me laissent dubitatif. Je ne l aurais pas généralisée.
en revanche le fond transparant de la 15300 est assez sympa. Selon moi qu’un qui achète ce genre de produit est forcément intéressé à voir la mécanique qui anime sa montre …j en mettrais partout ou presque …Pour l augmentation nous sommes d accord !
Je suis d’accord pour la remarque concernant le fond plein de la Kaspa. Ceci dit, le mouvement équipant cette pièce est un F.Piguet non manufacturé, je comprends que AP ne veuille pas le montrer dans un sens, il faudrait beaucoup retravailler le calibre pour qu’il arrive au degré de finition du 3120 par ex. On en revient toujours aux histoires d’économies de travail, de coût et le gain de productivité !
Si ma remarque n’est pas bonne, je me réjouirais d’apprendre la véritable raison d’être de ce fond plein !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.