- Ce sujet contient 69 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
Ah ben merci
Je ne savais pas que les compteurs avaient changé de place entre ces 2 références…
Il y a d’autres différences significatives ?
- Maset a écrit:
- Ah ben merci
Je ne savais pas que les compteurs avaient changé de place entre ces 2 références…
Il y a d’autres différences significatives ?
le changement de compteur est juste la différence de mouvement: Zénith pour le 16520 et le calibre 4130 pour le 116520.
Les cornes polies, etc.
voir:
https://famontres.com/forums/topic/dayto-16520-ou-116520/?highlight=dayto
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watchesL’axe des sous-compteurs aligné (16520) ou pas (116520) avec l’axe central :
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Moi je dis la GMT… J’ai toujours ma 116710LN alors que j’ai revendu ma 116520 noire…
__________________________________
@laphroaig007Perso c’est la GMT II ,je prefere son look a la »SUB » est elle est plus que pratique pour les voyages !
- Beoman a écrit:
- Je ne pense pas me tromper en déclarant être intéressé au premier chef par cette question.
J’ai en effet, l’extrême joie (et chance) d’être possesseur tant de la Daytona 116520 que de la GMT II-C 116710.
Ma Daytona est une 116520 « aiguilles fines » au bracelet différent de celui équipant la GMT-C, ce qui est très bien soit dit en passant.
Il est parfait ce « vieux » bracelet.
Mais, je m’évade, la question n’est pas là.
Alors laquelle a mes faveurs de manière objective, c’est-à-dire sans avoir à chronométrer la cuisson du riz en regardant les essais d’un grand prix de formule 1 ou devoir prendre un vol pour Tombouctou en téléphonant à Hong Kong ?
N’en déplaise à certains, n’en déplaise à d’autres, la Daytona l’emporte.
Elle l’emporte même haut la main.
Je l’ai dit récemment, la GMT-C est exceptionnelle, une finition globale à tomber, c’est une « What Else ? » watch (je suis en forme là !).
Et bien, à mes yeux, la Daytona encore plus.
J’apprécie le fait qu’il n’y ait pas de lunette tournante ou de loupe et les compteurs.
Bien évidemment, dans les deux cas, j’adore le maillon central poli du bracelet.
Avis du jour.
Gregory
Content de te lire Gregory !
Si il y avait 2 Rolex à avoir ce serait ces deux modèles !
Et je suis d’accord avec toi, la Daytona reste la Daytona….
Peut être plus cadran blanc pour différencier vraiment de la GMT…- Citation :
- Content de te lire Gregory !
Si il y avait 2 Rolex à avoir ce serait ces deux modèles !
Et je suis d’accord avec toi, la Daytona reste la Daytona….
Salut Olivier !
J’ai commandé une Daytona blanche fin 2003, j’ai reçu une Daytona blanche fin 2005 (fat hands) et j’en ai fait profiter mon paternel qui l’a portée un temps et qui la laisse dormir depuis au moins deux ans.
Je crois qu’il serait temps pour moi de m’en préoccuper et d’exiger un retour à l’envoyeur.C’est marrant, mais quand je vois mes photos, je préfère la GMT…
Dur choix quand même.
A la vie est dure…
Gregory
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».J’ai choisi
http://www.leboncoin.fr/montres_bijoux/337486008.htm?ca=15_s
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- valentino a écrit:
- J’ai choisi
http://www.leboncoin.fr/montres_bijoux/337486008.htm?ca=15_s
__________________________________
instagram : david2fam
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.