- Ce sujet contient 885 réponses, 191 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 1 mois.
-
Messages
-
Il n’y a pas de petites économies
Mouais quand on imagine le coût des parties évidées multiplié par la production de montres en métaux précieux on comprend pourquoi ils ont fait ça !
Dans tous les cas on savait bien qu’il n’y a pas 60kE de platine dans cette Daytona
Ah les sal..ds
Savais pas. C’est plein pour la version or ?
C’est certainement pour le poids car ils perdent plus de temps à creuser surtout sur du platine.
__________________________________
INSTAGRAM: Swisswatchonist- Mahamaya a écrit:
- Ah les sal..ds
Savais pas. C’est plein pour la version or ?
C’est certainement pour le poids car ils perdent plus de temps à creuser surtout sur du platine.
Tu ne voudrais pas ouvrir la tienne pour voir si c’est toujours vrai pour les 6 chiffres ?
La photo vient d’une plus ancienne.Pour les modèles or je n’en ai aucune idée.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.
Magnifique ! parfais pour le printemps
__________________________________
« Sè u ghjòvanu vulissi e u vechju pudissi. »- Jango16 a écrit:
- Et surtout économie de matière précieuse !!!
Ils deviendraient avare chez Rolex ?
deja c’est lourd evidé …imagine boitier plein …+300 gr
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- Gaïan a écrit:
- Allègement du poids de la tête vs bracelet.
Vu le poids du bracelet qui doit être celui d’une enclume, un poids de boîtier conséquent serait au contraire plus équilibrant AMHA.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Visiblement c’est pas nouveau, voici une boite de 1803 évidée elle aussi :
http://www.horologist.com/images/RolexVal06.jpg
Après tout, Rolex n’a jamais prétendu vendre du métal précieux au poids
Le poids de métal précieux n’est pas une inconnue de toute façon, il me semble que la réglementation Française impose de l’inscrire de façon claire sur la facture d’achat de la montre.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- ttmax a écrit:
-
Comme dans celle là (une Gmt acier) tu veux dire ?
Sinon j’ai trouvé une DD en or gris, et c’est comme dans la platine :
Je comprends mieux avec les photos, merci.
En quoi un boîtier évidé contribuerait à l’équilibre stp
? Je ne vois pas pourquoi un boitier plein serait déséquilibrant …
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Et surtout économie de matière précieuse !!!
Ils deviendraient avare chez Rolex ?
__________________________________
🇫🇷 Force et Honneur 🇫🇷 Oméga ΩSpeedmaster RACING/ Rolex ♛ Submariner Date 116610 LN / Seiko 6138.3002 de 74- Jango16 a écrit:
- Et surtout économie de matière précieuse !!!
Ils deviendraient avare chez Rolex ?
Deviendraient ? Ça fait longtemps qu’ils le sont
__________________________________
INSTAGRAM: SwisswatchonistOn apprend tous les jours sur ce forum !
Jamais je n’aurais pensé que les boites Rolex étaient creuses
Il n’y a visiblement pas de petites économies…
Pour l’équilibre du poids de la montre, je peux comprendre pour les références vendues sur Cuir ou sur le nouvel Oysterflex, mais sur les références avec bracelet en métal précieux qui pèsent un âne mort c’est effectivement assez contre productif…
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.