Day Date des années 60 quelles prestations attendre ?

[irenee20]

hello
j’ai vu une Day Date 1803 des années 60 (calibre 1555 et 1556) qui m’a semblé très chouette et en bon état.

pour un usage quotidien, quelle précision avez-vous avec une montre de cette âge ? Evidemment chaque cas est différent mais si personne n’arrive à avoir mieux qu’une précision de 5 min par jour, celà me donnera une indication. J’aime cette montre mais je ne veux pas non plus qu’elle perde plus de 30 sec/jour.

Idem en termes d’étanchéité pour une montre de cet âge que peut-on attendre ? Avec des joints récents évidemment.

merci pour votre partage !

[Gilblas]

irenee20 a écrit:

hello
j’ai vu une Day Date 1803 des années 60 (calibre 1555 et 1556) qui m’a semblé très chouette et en bon état.

pour un usage quotidien, quelle précision avez-vous avec une montre de cette âge ? Evidemment chaque cas est différent mais si personne n’arrive à avoir mieux qu’une précision de 5 min par jour, celà me donnera une indication. J’aime cette montre mais je ne veux pas non plus qu’elle perde plus de 30 sec/jour.

Idem en termes d’étanchéité pour une montre de cet âge que peut-on attendre ? Avec des joints récents évidemment.

merci pour votre partage !

En ce qui me concerne je ne possède pas de DD, mais j’ai une Omega Genève de 1958, qui tient parfaitement l’heure, jamais le moindre problème…

[athom9]

imo pas plus de quelques secondes par jour, ma speed et ma 5513, les 2 de 1967, tiennent parfaitement l’heure..quand à l’étanchéité, il y a celle à l’air et celle à l’eau, changer les joints c’est bien pour l’étanchéité à l’air mais avec la couronne, par exemple, je n’irais pas me baigner avec….

_________________

_________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |
♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012 | ♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |

[Jango32]

J’en ai une de cette époque. Révision chez Rolex il y a 4 ans (de mémoire). Quelques secondes par jour.
Bracelet en cuir donc pas d’eau

_________________

_________________
« Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trains

[christo18]

+ 1 avec ce qui a été dit.
J’ai des Rolex « mamies », mais pas de DD

Pour une 1803 entretenue, pas de raison qu’il y ait plus de quelques sec / jour.
Pour l’étanchéité, idem, si elle sort d’une révision digne de ce nom, les joints + tube de couronne, etc auront été changés.

Par contre, sauf erreur de ma part, un peu plus « complexe » à mettre au jour et la date qu’une moderne.

[Rirido]

Si elle est entretenue, elle peut être très précise.

_________________

_________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.

[gmal]

Une 1803, +3s par jour. Les calibres des années 60 ne sont pas moins bon que les actuels.
C est d’ailleurs une vrai question que devrait se poser les horlogers

[109do]

j’ai une DD1803 de 70 qui tient très bien l’heure mais je ne me risque pas à la plonger dans l’eau même si elle a été révisée et c’est vrai que c’est long a remettre a la bonne date mais si c’est pour porter tout les jours pas ce soucis !

_________________

_________________
Envoyé de mon commodore 64

[Auteur]

Messages