- Ce sujet contient 19 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois.
-
Messages
-
La lunette cannelée en or est un gros plus qui fait vraiment la différence, aussi je vote également pour la 16014 !
Si je dois acquérir une nouvelle Roro, ce serait une 16014 mais toujours pas trouvé la configue souhaitée pour le moment, dans un état et un prix correct…
- Loi a écrit:
- Sans aucune hésitation sur une lunette or blanc, j’avais vu une 16030, y pas photo, la 16014 est bien plus belle, en plus date rapide sur la 16014 très appréciable, mais bon après si tu préfères le step dial de la 1601 c’est une histoire de coup de coeur….
La mienne, depuis que je l’ai, elle est souvent à mon poignet
La 16030 a aussi la date rapide
- Montre addiction a écrit:
-
Pour ma part, c’est tout le contraire
C’est justement ce contraste or blanc et acier qui est superbe sur la 16014
De plus, au delà d’avoir de magnifiques reflets, la lunette en or blanc de la 16014 apporte de l’éclat et de la luminosité au cadranAvec mention spéciale pour son ainée 1601, qui au delà de la dite lunette en or , propose ses magiques cadrans « Pie Pan »
Bonjour,
Personnellement j avais acheté une 1600 avec ce type de cadran (pie pan ou stephane dial d ailleurs? Je pensais que pie pan était le terme pour les cadrans avec des arrêtes comme chez Omega). Ce stephane dial faisait à mon sens paraître le cadran comme plus petit qu un cadran classique de 36mm et don l en semble de là mnotre comme plus petite. Je l ai revendue à cause de cela.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.