- Ce sujet contient 49 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
- De la a qualifier une RO de mouais… Il y a un monde, regardez y de plus près, la finition en autre.
Sinon une Datejust, on se trompe rarement.
Evidemment mon mouais est mal venu si l’on voit la chose ainsi. En fait, il s’agit d’un mouais de dépit une fois le compte de mes économies réalisées…
En tout cas, merci à tous, pour le coup de marteau supplémentaire pour enfoncer ma CHI dans le crane. Parfaitement résumé en tout cas : "la montre d’une vie"
et puis une RO ca coute un bras et une revision ca coute un oeil ….et au moindre choc tu es bon pour un retour au SAV.
alors qu’une RORO, ca tient toute une vie
alors vive la RORO plutot que la RO
- richardo5 a écrit:
- et puis une RO ca coute un bras et une revision ca coute un oeil ….et au moindre choc tu es bon pour un retour au SAV.
alors qu’une RORO, ca tient toute une vie
alors vive la RORO plutot que la RO
- richardo5 a écrit:
- et puis une RO ca coute un bras et une revision ca coute un oeil ….et au moindre choc tu es bon pour un retour au SAV.
alors qu’une RORO, ca tient toute une vie
alors vive la RORO plutot que la RO
ouais bof , tout ceci est de l’ordre du détail .. moi je dis oyster et RO
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
-
- richardo5 a écrit:
- et puis une RO ca coute un bras et une revision ca coute un oeil ….et au moindre choc tu es bon pour un retour au SAV.
alors qu’une RORO, ca tient toute une vie
alors vive la RORO plutot que la RO
ouais bof , tout ceci est de l’ordre du détail .. moi je dis oyster et RO
quand tu peux les 2, of course!
moi je ne peux pascela va sans dire ..
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionBonsoir,
L’intérêt de la Datejust outre les caractéristiques déjà citées est en effet la diversité des cadrans (cf richard), la possibilité de le changer de temps en temps, l’AD « Les Montres » m’a même proposé le changement de cadran si on se lasse de la montre les six premiers mois.
La version depuis 2-3ans a des cornes plus épaisses qui la rendent plus en adéquation avec les tailles actuelles.
L’inconvénient: n’appartient pas à la gamme professionnelle d’où une probable moindre tenue de la cote…
Pas d’alternative à mon avis et quand on a gouté (ou plutôt dégusté Rolex), difficile de passer ailleurs après.
AMHA
+
Arnaud
Dans les DJ, il y a la DJ2 up to date et parfaite, pas gamme professionnelle, j’ai du mal à comprendre pourquoi plus délaissée, calibre 3136 avec dernières évolutions techniques idem 116610/116710 & co … plus ville, moins sport c’est principale différence
Alors je vote DJ2 … 116334 isn’t it
PS: j’ai un mac et ma barre d’insertion photo n’apparaît plus … comprends pas !!! donc pas de photo
- DD_aveyron a écrit:
- PS: j’ai un mac et ma barre d’insertion photo n’apparaît plus … comprends pas !!! donc pas de photo
Le lien du serveur d’image précédé et suivi des balises [IMG][/IMG] suffisent
Je rejoins les propos de David123. La DJ est un bon compromis. Et on ne le regrette jamais. Même une simple OP est indémodable. Bravo Rolex!
Tout cela me rend de plus en plus convaincu. Surtout finalement ce coté "baroud" qui ne la ramène pas. A ce sujet, je viens de tomber sur un vieux "l’express spécial montre" qui rappelle 10 critères qui, selon le journaliste, font une montre "d’explorateur". Si on y confronte la Datejust, voilà mon estimation :
1 – Boitier robuste en acier –> OK
2 – Etanchéité garantie jusqu’à au moins 50 m –> OK
3 – Affichage heure, minute, seconde centrale au mini –> OK (pas très discriminant)
4 – Stop seconde –> OK
5 – Lisibilité de nuit –> OK
6 – Bralocelet métallique –> OK
7 – Fermeture sécurisée –> OK
8 – Reconnaissance universelle pour revente aisée en cas de coup dur–> OK évidemment avec son corollaire : risque de vol…
9 – Mouvement mécanique –> bon ok
10 – Verre saphir épais et traitement AR –> OK (me semble t il…)Tout ceci me fait poser la question : quelle différence y a t il avec l’explo si ce n’est qu’elle ne fut pas la première sur l’Everest ?
- EtienneBF a écrit:
- elle est débarrassée de ces deux horreurs que sont la lunette cannelée et le cyclope (là, je sens que je vais me faire des amis…
)
Il y a des limites à ne pas dépasser !!!
- EtienneBF a écrit:
- En plus, l’Explo 1 a de gros avantages : elle est débarrassée de ces deux horreurs que sont la lunette cannelée et le cyclope (là, je sens que je vais me faire des amis… )
T’as d’la chance d’avoir un avatar glorieux, toi, sinon…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.