- Ce sujet contient 64 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années.
-
Messages
-
je ne sais pas si la DJ est une bonne Toolwatch mais j’en connais personnellement plusieurs qui en portent tous les jours depuis 15-20 années voir plus qui bricolent, partent en vacances, font même du sport etc sans ce poser la question
en fait c’est increvable et portable en toute occasion!
__________________________________
The truth is out thereToolwatch et Rolex…. j’ai jamais compris comment une montre à 8000 euros peut être considérée comme une toolwatch.
Une Swatch c’est une bonne Toolwatch.
Je retire ma GMT II quand je bricole, fais du sport etc… ça me parait être du bon sens 😁- ak a écrit:
- Une toolwatch… difficile à admettre. M’enfin y’a bien des gens qui portent des Nautilus en toolwatch.
Une toolwatch, c’est difficilement une Rolex 5 chiffres, aussi modeste soit-elle.
C’est une Seiko, une Oris, allez une Sub si tu veux.Elle paraît petite sur ton poignet…
Ou alors tes chaussures sont trop grosses et carrées
ce qui fausse la perspective. Tu étais chez Berenger?
yes berenger
J’ai des craintes aussi quelles soit trop petite…Une toolwatch… difficile à admettre. M’enfin y’a bien des gens qui portent des Nautilus en toolwatch.
Une toolwatch, c’est difficilement une Rolex 5 chiffres, aussi modeste soit-elle.
C’est une Seiko, une Oris, allez une Sub si tu veux.Elle paraît petite sur ton poignet…
Ou alors tes chaussures sont trop grosses et carrées ce qui fausse la perspective. Tu étais chez Berenger?
- Brisson a écrit:
- Toolwatch et Rolex…. j’ai jamais compris comment une montre à 8000 euros peut être considérée comme une toolwatch.
Une Swatch c’est une bonne Toolwatch.
Je retire ma GMT II quand je bricole, fais du sport etc… ça me parait être du bon sens 😁
Le bons sens est une notion subjective.
Le vrai luxe est d’avoir des choses chères sans en prendre soin (lire: sans AVOIR à en prendre soin)
En tout cas sans en prendre plus soin que d’autres objets courants (téléphone, voiture, …)
Si on s’oblige à redoubler d’attention avec une montre quelle qu’elle soit, c’est qu’on n’en a pas réellement les moyens.
C’est juste mon avis Je te rejoins sur le fait que le bon sens est subjectif.
Pour ce qui est du rapport aux « moyens » je ne saisis pas trop…
Il s’agit juste de prendre soin d’un objet de valeur (quand on en a la notion)- Brisson a écrit:
- Je te rejoins sur le fait que le bon sens est subjectif.
Pour ce qui est du rapport aux « moyens » je ne saisis pas trop…
Il s’agit juste de prendre soin d’un objet de valeur (quand on en a la notion)
On est bien d’accord, tu le dis toi-même: « quand on a la notion de valeur »
Pour certains, l’achat d’une montre à 10 000 boules est une dépense courante, qui ne représente aucun effort, et dès lors pourquoi prendre soin d’un objet qui est conçu pour nous suivre partout ou presque (on est bien dans la section Rolex) ? Si ce même achat demande de longues années d’économies voire de sacrifices, on aura plus tendance à chouchouter l’objet…à chacun de juger si cette démarche est sensée ou pas. A mes yeux le fait de prendre soin ou non est donc en effet lié aux moyens, au moins en partie.Vision très pragmatique et libérale de l’horlogerie.
Pour certains certainement !Après, un passionné d’horlogerie, qu’il est les moyens ou non finalement, prendra soin de ses montres car il prendra plaisir à les avoir et les « chouchouter ». Il suffit de suivre certains fils dans la rubrique « Haute Horlogerie » et admirer certaines photos pour s’en convaincre.
Je vais être humble et objectif.
J’ai toujours professé que les montres étaient faites pour être portées, et que les Rolex étaient des outils.
Mais la réalité est plus ambiguë : oui, si je garde ma 14060 pour courir ou faire du vélo, je l’enlève pour percer des murs ou peindre, et la remplace par une Seiko Diver.
Ce n’est pas logique, mais il y a un pas que je n’ai pas franchi, bien qu’ayant prêché le contraire.
Je pense / je crains qu’il ne s’agit que d’un réflexe petit bourgeois : infliger ceci à une montre de prix modique, oui, mais à une de plusieurs milliers d’euros, en fait, non. C’est moche pour la liberté d’esprit, mais c’est ainsi.
petit retour des choses sur ma prochaine pour compléter ma 116520 j’ai eu le temps de passer dans une boutique et d’essayer quelques montres. J’ai essayé une 116200 je la trouve trop fade , sachant que c’est un boitier contenu je lui préfère la lunette cannelée qui donne plus de présence. A la base je voulais partir sur une lunette lisse acier avec la 16200 mais mes gout ont évolué. Sachant que ma dayto a déjà une lunette acier polie ce serai dommage de reprendre la même chose.
Du coup la DJ 116234 j’ai vraiment aimé je l’ai essayé sur oyster il n’avait pas le jubilé ( à voir donc) car mon rêve c’est une belle DD sur président alors le jub s’en rapproche pas mal.
Ensuite j’ai passé la nouvelle DJ41 je l’ai trouvé trop imposante et je trouve que la lunette est trop présente dans l’ensemble , je préfère la sobriété de la 36.
Après j’ai essayé la moonwatch d’oméga en 42 sur plexy vraiment très sympathique montre et coffret. Elle reste dans un coin de ma tête. Peut être pour plus tard.
Enfin j’ai essayé les sub 14060 et 114060 : 2 montres très sympathique , la 6 chiffres a pour elle son bracelet de qualité, son chromalight. Sa carrure est sympa aussi même si je préfère la finesse de la 14060.La 5 chiffres est plus légère moins épaisse moins mastoc quoi, je l’ai vraiment apprécié et préfère son esthétique (cadran épuré avec ses 2 lignes, cornes fines etc)
Donc ça se joue entre DJ 116234 vs sub 14060M 2 lignes vs sub 114060 car possibilité de l’avoir neuve de stock en magasin sachant que la 14060 n’est plus produite…
Qu’en pensez vous ?
Esthétiquement seul toi peut savoir celle que tu préfères.
Sur le fond le bond entre les 5 et 6 chiffres est par contre bluffant! Le jour et la nuit concernant les bracelets notamment.
Faudrait définir le terme « toolwatch » car comme dit plus haut, c’est le terme le plus galvaudé du forum…
A la base, tool c’est outil, c’est donc une montre qui possède une fonctionnalité utile pour une activité (une plongeuse, une gmt, un chronographe…)
Si maintenant on l’emploie dans le sens d’une montre qui craint rien, on peut arrêter tout de suite car là c’est direct casio g schock ou consorts.
Si on l’emploie dans le sens de montre polyvalente qu’on peut porter au quotidien dans plusieurs tenues, du costume au t shirt baskets, la datejust peut le faire (si elle est pas sur jubilée).Toolwatch dans le sens étanche et port au quotidien voilà
Les 2 versions de sub sont sympa chacune à ses défaut et avantage . Je partirai sur la 14060 car sa finesse (corne et boîtier ) se rapproche de ma 116520 que j’adore pour ça, mais je me pose des questions de fiabilité concernant sont bracelet qui est son seul défaut . Fait il le job ? Car j’aime l’oyster et compte le garder en lui associant d’autre bracelet (perlon nato rubber) peut être.- team-ulle a écrit:
- Toolwatch dans le sens étanche et port au quotidien voilà
Les 2 versions de sub sont sympa chacune à ses défaut et avantage . Je partirai sur la 14060 car sa finesse (corne et boîtier ) se rapproche de ma 116520 que j’adore pour ça, mais je me pose des questions de fiabilité concernant sont bracelet qui est son seul défaut . Fait il le job ? Car j’aime l’oyster et compte le garder en lui associant d’autre bracelet (perlon nato rubber) peut être.
Des décennies que ces bracelets font plus que le job.
Aucune inquiétude possible.Après les nouveaux bracelets sont qualitativement incomparables. Surtout concernant leurs boucles.
- BLM a écrit:
-
Des décennies que ces bracelets font plus que le job.
Aucune inquiétude possible.Après les nouveaux bracelets sont qualitativement incomparables. Surtout concernant leurs boucles.
Les boucles sont aussi plus fragiles, plus de pièces, plus de mouvement et plus d’usure au niveau de l’ouverture. On verra si dans 30 ans elles fonctionnent toujours comme les anciens fermoirs
__________________________________
« La véritable école du commandement est celle de la culture générale » CDG
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.