- Ce sujet contient 13 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
En effet, quitte à changer, la lunette en or gris me plairait bien. Du coup, ce pourrait être une 16014, ou une 1601 avec le stop seconde et en faisant impasse sur la date rapide.
Je viens d’acquérir une 16014, je pourrai te donner des retours dès son arrivée.
AMHA, la date rapide est tout de même bien pratique pour une Datejust.Je me demandais d’ailleurs s’il était possible de poser un Oyster et non un Jubilee coté bracelet?
Bonjour à tous,
c’est la première fois que j’interviens ici pour avoir votre avis.
Tout d’abord, je précise que comme beaucoup, au début de mon intérêt pour les montres et la découverte de FAM, je pensais que je n’aurais jamais de Rolex…
Pourtant, au bout de quelques mois, la Datejust a commencé à me faire de l’oeil….et deux ans après je craquais pour une 16220.
Je voulais un saphir (peur de rayer le plexi), le stop seconde et la date rapide.
Aujourd’hui, 4 mois après cette acquisition, je me rends compte que finalement, le plexi est plus « chaud » et donne des reflets encore plus beaux qu’avec un saphir… J’ai pu voir une 16030, cadran argent, ce qui a fini de me convaincre.
Je souhaite conserver la date rapide et le stop seconde, ce qui, à priori écarte une 1601, même s’il y en a de très belles, notamment celle qui est dans les PA depuis hier.Pensez-vous que j’ai intérêt à revendre ma 16220 pour un modèle antérieur avec un plexi ? Compte tenu de mes impératifs, une 16030 serait-elle la bonne alternative ?
Merci de me faire part de vos avis.Une petite photo de mon actuelle :
Tu veux une DJ , tu souhaites remplacer une 16220 , et tu ne veux pas de 1601 …. il n’y a pas d’alternative à la 16030 … je veux dire qu’il n’y a pas de modèle intermédiaire.
Une 1601 avec stop seconde ça existe, mais avec la date rapide y’a pas.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Merci pour ta réponse rapide.
En tant que spécialiste, si c’était pour toi, quel modèle prendrais-tu, en tenant compte de l’esthétique et des mouvements embarqués, tous différents, entre la 1601, la 16030 et la 16220 ?L’esthétique est très similaire, à part ce fameux plexi. Je préfère sans l’ombre d’une hésitation le saphir, ainsi que toutes les nouveautés techniques possibles. Donc je garderais la 16220 sans même me poser la question … d’ailleurs j’ai la même, ce fut ma 1ère Rolex et je la conserve précieusement et définitivement. J’ai aussi une autre DJ, et c’est une 6 chiffres encore plus moderne 116264 (Tog).
Il faut quand même dire que je ne suis pas très fan de vintage, et qu’un tel fan te dira tout le contraire … et il aura raison suivant ses critères personnels
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Il est vrai que tout cela est très subjectif et que les arguments de chacun sont tous recevables.
La 16030 est peut-être le bon compromis, pour le plexi et le mouvement….tout cela mérite encore un peu de réflexion.
Merci pour ton aide.La 16014 pourrait aussi faire l’affaire.
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »Pourrais-tu m’indiquer la différence exacte entre une 16014 et une 16030 ?
Ne serait-ce pas la lunette ?Par génération de DJ :
1600/0 –> 16000 –> 16200 –> 116200 : lunette lisse acier
1601/4 –> 16014 –> 16234 –> 116234 : lunette cannelée or gris
1603/0 –> 16030 –> 16220 –> -none- : lunette guillochée acier
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.salut, oui les bracelets sont compatibles, comme le disait justement TTmax, c’est ensuite une question de gouts, je n’échangerai pas mon plexi contre un saphir, contrairement à lui.
l’absence de date rapide ne m’a jamais gêné, je ne me priverai pas d’une belle 1601 pour ce détail que je juge sans importance.
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- Tougeworks a écrit:
- salut, oui les bracelets sont compatibles, comme le disait justement TTmax, c’est ensuite une question de gouts, je n’échangerai pas mon plexi contre un saphir, contrairement à lui.
l’absence de date rapide ne m’a jamais gêné, je ne me priverai pas d’une belle 1601 pour ce détail que je juge sans importance.
Bien d’accord meme si j’ai la 16014 !!! Une petite photo !!!
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.