Datejust 178240 non étanche ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Datejust 178240 non étanche ?

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 47)
  • Auteur
    Messages
  • #420001449373
    G&N
    Membre

    Je ne vois qu’une solution : refourguer la Rolex et acheter une PP pour Madame… Fier 2 Fier 2

    _________________

    _________________
    Tarde venientibus ossa.

    #420001449374

    J’y ai pensé, mais je suis trop égoïste, ma whishlist est longue encore Datejust 178240 non étanche ? - Page 2 Blunt_gi

    #420001449375
    bercher
    Membre

    Vraiment désolé pour ta femme et sa montre. Quand la mienne a vu ces déboires, même elle a pensée que la couronne avait été mal vissée (pourtant les montres, c’est pas son truc…elle se marre en lisant ça!)

    J’attends le fin mot de l’histoire et…. ma femme a gagné un lave vaisselle (pas envie de lui offrir une roro tous les quatre matin et la sea-dweller, c’est fait pour la mer, pas le paic citron…).

    #420001449378
    mainro77
    Membre

    Il m’étais arrivé la même chose avec une speedmaster (ne prenez pas de speedmaster…),
    après une après midi de baignade, de la buée est apparue sur le verre, étant loin de tout
    j’ai séché la montre moi même et je n’ai rencontré aucun soucis, elle continuait à tourner parfaitement.

    #420001449379
    mainro77 a écrit:
    Il m’étais arrivé la même chose avec une speedmaster (ne prenez pas de speedmaster…),
    après une après midi de baignade, de la buée est apparue sur le verre, étant loin de tout
    j’ai séché la montre moi même et je n’ai rencontré aucun soucis, elle continuait à tourner parfaitement.

    Par crainte d’oxydation, j’ai préféré la ramené le jour même chez un AD afin de l’ouvrir et la faire sêcher ! Je l’aurai amené à mon AD habituel, je pense qu’il me l’aurait pris en charge, faire la démarche alors qu’elle est à Dubail, je sais pas s’ils vont faire quelque chose… yeux

    #420001449380
    ginkas
    Membre
    thierrymarine a écrit:
    … Le devis est tombé, avec une belle enveloppe et timbre Rolex… il préconise une révision totale pour la modique somme de … 425 euros yeux

    Je vais voir l’AD chez qui j’ai acheté la montre pour voir s’ils peuvent faire un geste sachant que la montre à 28 mois, ils étaient fermé pour congés annuels !

    Une révision complète pour une montre d’un peu plus de 2 ans, çà me parait très, très moyen de la part de la marque. A l’exception du devis, pas plus d’explications sur l’origine de ton problème?

    #420001449376

    … Le devis est tombé, avec une belle enveloppe et timbre Rolex… il préconise une révision totale pour la modique somme de … 425 euros yeux

    Je vais voir l’AD chez qui j’ai acheté la montre pour voir s’ils peuvent faire un geste sachant que la montre à 28 mois, ils étaient fermé pour congés annuels !

    #420001449377
    christmike
    Membre

    Incompréhensible C’est pas ça qui va ranimer la flamme de ta femme pour Roro alors…
    En audio/vidéo, un « AD » qui a de bonnes relations avec un constructeur arrive toujours à avoir des faveurs quand il y en a vraiment besoin (sav, remplacement…) même hors garantie, j’espère que ça s’applique également à l’horlogerie car vu les problèmes rencontrés la demande est légitime Rolling Eyes

    #420001449382
    fmartinez a écrit:
    Quand bien même la couronne n’aurait pas bien été vissée à la piscine, qu’est-ce qui vous empêche de prétendre le contraire à l’AD.

    C’est votre parole contre la sienne.

    En plus il paraît logique après l’incident de dévisser la couronne, pour essayer de faire en sorte, que l’humidité parte.

    … La montre n’est plus garantie de toute façon… Affaire à suivre !

    #420001449383
    loulou84
    Membre

    T’as bien fait de l’amener direct à la révision , il faut te consoler elle sera réviser et garantie étanche à la sortie .
    Suite à ton post j’ai fais la leçon à ma femme : tu verifies bien que ce soit visser avant de plonger !

    #420001449384
    loulou84 a écrit:
    T’as bien fait de l’amener direct à la révision , il faut te consoler elle sera réviser et garantie étanche à la sortie .
    Suite à ton post j’ai fais la leçon à ma femme : tu verifies bien que ce soit visser avant de plonger !

    thumleft

    #420001449385
    ttmax
    Membre
    loulou84 a écrit:
    Suite à ton post j’ai fais la leçon à ma femme : tu verifies bien que ce soit visser avant de plonger !

    Et bien moi je lui ai confisqué la sienne, elle est trop blonde pour avoir un Rolex.

    jocolor

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420001449386
    loulou84
    Membre
    ttmax a écrit:
    loulou84 a écrit:
    Suite à ton post j’ai fais la leçon à ma femme : tu verifies bien que ce soit visser avant de plonger !

    Et bien moi je lui ai confisqué la sienne, elle est trop blonde pour avoir un Rolex.

    jocolor

    Alors toi aussi t’as bien fait Wink clown thumleft

    #420001449381
    fmartinez
    Membre

    Quand bien même la couronne n’aurait pas bien été vissée à la piscine, qu’est-ce qui vous empêche de prétendre le contraire à l’AD.

    C’est votre parole contre la sienne.

    En plus il paraît logique après l’incident de dévisser la couronne, pour essayer de faire en sorte, que l’humidité parte.

    #420001449387
    trinita
    Membre
    thierrymarine a écrit:
    … La montre n’est plus garantie de toute façon… Affaire à suivre !

    pas de news ?

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 47)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.