- Ce sujet contient 89 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 12 mois.
-
Messages
-
Bonjour les amis
J’avais promis de ne pas ouvrir ce sujet dans que Pierre n’aurait pas reçu sa GMT, mais comme son post a été cloturé je me lance. En plus ça nous fera un nouvel espace d’expression libre
(Messieurs les modos je plaisante bien sûr, pas la peine de me cloturer dés le premier post…)Voilà de quoi qu’il s’agit: Dunkan Junior arrive dans un mois. En voilà une excuse qu’elle est bonne pour remplir une nouvelle case dans ma boite à montres!
Après l’arrivée de ma GMT II (dont je n’ai même pas fais de revue, honte à moi
En même temps y en a tellement eu ces derniers temps c’est pas les photos qui manquent), je cherche quelque chose de plus habillé, pour mettre avec mes costumes la semaine. Oui je sais, une Sub ça passe très bien avec les costumes mais je ne veux pas un modèle Pro.On en arrive au pourquoi du titre de ce post: j’hésite entre Datejust et OP.
Pour les spécifications je sais exactement ce que je veux: ce sera un osyter et une lunette lisse (on peut me dire tout ce qu’on veut sur la légitimité historique du combo lunette cannelée – jubilé je refuse d’en porter avant mes 50 ans
).
Je suis parti sur un cadran bleu ça c’est sûr également (il est magnifique, ça va avec toutes mes chemises et ça change du noir qui habille uniformément toute ma collection), le seul débat c’est donc date ou pas date?
116200:
J’aime la date (je fais partie de ceux qui trouve ça vraiment utile, je n’ai aucune montre sans date)
Mais j’aime pas le maillon central poli et le chemin de fer
116000:
J’aime l’oyster entièrement brossé et le chemin de fer ajourée
Mais il n’y a pas la dateDonc voilà mon dilemme. Je précise que je change d’avis tous les quart d’heure mais que mon coeur ne balance qu’entre ces 2 là (pour cette occasion bien sûr, il y a bien d’autres modèles qui je l’espère rejoidront ma collection par la suite). Cela dit je sais que ça ne vous empêchera pas de me proposer une Sub ou un Dayto
Voial donc ma question c’est que feriez-vous à ma place? Une montre qui esthétiquement me plait un peu plus mais sans une fonction que j’estime vraiment utile? Ou une montre qui me plaît un poil moins mais qui répond à mon cahier des charges?
Vu l’occasion pour laquelle je compte acquérir cette nouvelle pièce, inutile de préciser que je ne la revendrai pas et donc je ne voudrais pas me tromper.Je compte sur vous pour trouver la lumière!
[Edit modo: : Le modo est drôle et aime plaisanter, prend la bleue
]Bonjour.
le sujet de Dunkan étant vérouillé, j’en ouvre un autre.J’ai possédé, en même temps, les deux Rolex qui font hésiter Dunkan ( même couleur, tout pareil..).
D’abord la 11600 que je portais tous les jours, puis la 116200 que j’ai acheté sur une coup de tête, une CHI comme vous dites.A l’usage, la 116000 est plus discrete, et a l’air moins fragile. Mais la 116200 est plus classe et possède tout d’une « vraie » rolex.
La seule chose qu’on peut lui reprocher, c’est de donner la sensation d’avoir un cadran un peu plus petit, comme étriqué; dû à la loupe certainement.bref, j’ai revendu la 116000 pour financer l’achat de ma 116610lv.
Aucun regret, et j’ai toujours la 116200.Pour moi ce serait l’OP, qui fait plus élégante
J’aime bien la date en général mais finalement la majorité de mes montres n’a pas la date et on s’en passe très bien. D’autant plus que loupe + chiffres rouge = verrue disgracieuse. On ne voit plus que ça et ça casse l’harmonie d’une montre qui se veut sobre
C’est mon avis perso__________________________________
Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – VictorinoxLe choix dans la date, toujours un plaisir
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- Maset a écrit:
- Pour moi ce serait l’OP, qui fait plus élégante
J’aime bien la date en général mais finalement la majorité de mes montres n’a pas la date et on s’en passe très bien. D’autant plus que loupe + chiffres rouge = verrue disgracieuse. On ne voit plus que ça et ça casse l’harmonie d’une montre qui se veut sobre
C’est mon avis perso
Je suis d’accord la loupe me gène un peu alors que ce n’est pas le cas sur les modèles Pro
je ne sais pas si c’est un effet d’optique ou si elle est proportionnellement plus grande du fait du plus petit cadran, mais je la trouve plus « présente »Là je suis dans mon 1/4h OP
__________________________________
« Quis custodiet ipsos custodes »J’ai la même question que toi. Pas pour tout de suite, mais l’une des deux sera ma prochaine.
Donc, ben… je peux pas trop t’aider
Moi, c’est vraiment le maillon central poli qui me gêne sur la DJ. Moins le cyclope (dont je n’ai pourtant pas voulu sur ma Sub…)Un autre problème, qu’ont les deux, c’est la lunette bombée. Et là, la solution, c’est une ancienne DJ (lunette plate, et pas de maillon poli, avec la date). Mais du coup, ça veut dire bracelet à l’ancienne…
Aaaaahhhhh… que la vie est dure !
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- Le Jules a écrit:
- J’ai la même question que toi. Pas pour tout de suite, mais l’une des deux sera ma prochaine.
Donc, ben… je peux pas trop t’aider
Moi, c’est vraiment le maillon central poli qui me gêne sur la DJ. Moins le cyclope (dont je n’ai pourtant pas voulu sur ma Sub…)
Le maillon central poli je n’y pensais pas trop jusqu’à récemment mais les retours récents sur le forum (je pense à la YM de gdp.rolex par exemple) ont attiré mon attention sur ce problème
__________________________________
« Quis custodiet ipsos custodes »Une montre sans date est inconcevable pour moi.
Ceci dit, le chemin fer est, faut le dire, assez moche.Si tu peux te le permettre : DJ2
je trouve la mienne plus belle de jours en jours.
- Rudy30 a écrit:
- Une montre sans date est inconcevable pour moi.
Ceci dit, le chemin fer est, faut le dire, assez moche.Si tu peux te le permettre : DJ2
je trouve la mienne plus belle de jours en jours.
Je peux, mais je n’arrive pas à me faire à la taille pour le moment
Comme je disais je cherche quelque chose de plus habillé que ce que j’ai déjà alors une DJ plus grosse que mes modèles pros (5 chiffres) A part ça je la trouve magnifique, on est d’accord
__________________________________
« Quis custodiet ipsos custodes »Aucune des 2 puisque ni l’une ni l’autre ne donne entièrement satisfaction, à moins de prendre le risque de forcément regretter celle que tu n’auras pas choisie…
Le maillon central peut être brossé, un problème de moins …
__________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme Bonaldi- jean775 a écrit:
- Aucune des 2 puisque ni l’une ni l’autre ne donne entièrement satisfaction, à moins de prendre le risque de forcément regretter celle que tu n’auras pas choisie…
C’est pas faux…
A choisir je prends sans date : plus épurée, plus harmonieuse.
- falky a écrit:
- Le maillon central peut être brossé, un problème de moins …
C’est vrai, mais je ne sais pas si c’est si facile à faire (ou à faire faire) ?
- jean775 a écrit:
- Aucune des 2 puisque ni l’une ni l’autre ne donne entièrement satisfaction, à moins de prendre le risque de forcément regretter celle que tu n’auras pas choisie…
C’est une approche originale que tu proposes mon cher jean775. Sur FAM on dit plutôt prends les 2 plutôt qu’aucune des 2
Plus sérieusement je me vois bien avec chacune, aucun des défauts que j’ai cité n’est rédhibitoire pour moi. Je cherche juste à savoir sur quel compromis partir, et je me dis que comme souvent en en discutant avec vous ça va finir par me paraitre plus évident.
__________________________________
« Quis custodiet ipsos custodes »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.