- Ce sujet contient 67 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
salut lezamis,
figurez vous que, fier comme Artaban avec ma Panomatic Lunar XL au poignet lors des réunion de noël hier et avant hier, je suis tombé sur un cousin de ma chérie qui aime aussi beaucoup les montres et qui a émis une critique à l’encontre de la mienne…
bon, après avoir copieusement rossé cet effronté comme il se doit…
j’ai réfléchi et je me suis dit qu’en effet, il n’a pas tout à fait tord… 
comme quoi l’amour rend aveugle, même pour les montres.
L’objet de sa critique ? la typographie du « 12 » des heures et de la date.
Explication en image :
il est vrai qu’à la réflexion, en mettant de côté toute la beauté de cette montre, accorder la typographie de la date au modernisme du « 12 » des heures eût été LA touche rendant cette montre absolument exempte de reproches (de mon point de vue, du moins …)
Maintenant, c’est pas grave me direz vous, et je suis entièrement d’accord avec cette position.
Car chaque fois que je la porte, que je la passe le matin, que je l’enlève le soir… et bien je suis constamment sous le charme…
bref, j’ai quand même bien fait de rosser cet effronté…
@+
- DAV78 a écrit:
- salut lezamis,
figurez vous que, fier comme Artaban avec ma Panomatic Lunar XL au poignet lors des réunion de noël hier et avant hier, je suis tombé sur un cousin de ma chérie qui aime aussi beaucoup les montres et qui a émis une critique à l’encontre de la mienne…
bon, après avoir copieusement rossé cet effronté comme il se doit…
j’ai réfléchi et je me suis dit qu’en effet, il n’a pas tout à fait tord…
comme quoi l’amour rend aveugle, même pour les montres. L’objet de sa critique ? la typographie du « 12 » des heures et de la date.
Explication en image :il est vrai qu’à la réflexion, en mettant de côté toute la beauté de cette montre, accorder la typographie de la date au modernisme du « 12 » des heures eût été LA touche rendant cette montre absolument exempte de reproches (de mon point de vue, du moins …)
Maintenant, c’est pas grave me direz vous, et je suis entièrement d’accord avec cette position.
Car chaque fois que je la porte, que je la passe le matin, que je l’enlève le soir… et bien je suis constamment sous le charme… bref, j’ai quand même bien fait de rosser cet effronté…
@+
les mouches ont bien du souci à se faire avec ton cousin
Tu as bien fait de rosser ce malappris qui a osé critiquer cet objet d’art
Et
pour cet achat qui ne possède aucune faute de gout 
Bof moi ça ne me gêne pas (des fois il y a des accords de typo très douteux mais là ça ne me choque pas)…
Regarde les typo de ton ex-Zenith, il y aussi du rétro pour la date et du moderne pour les index, et nul effronté n’a eu l’insolence de critiquer cela, si ?
Il cherchait surement un prétexte pour te la racheter à vil prix…
Mais je suis preum’s
- DAV78 a écrit:
- L’objet de sa critique ? la typographie du « 12 » des heures et de la date.
Cpafô !
Mais elle reste tout de même fichetrement belleL’arrière est tellement magnifique que je passerais mon temps à l’enlever de mon poignet pour le regarder
Concernant les 2 typos, je trouve justement que ça permet de séparer les 2 fonctions. C’est même plutôt de bon goût!!
Félicitations pour cette acquisition, elle est sublime!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.