- Ce sujet contient 37 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Jodark a écrit:
- Je crains une ligne de plus dans le cadran qui est déjà un roman !
il y a 5 lignes sur la 15k gauss et 6 sur une 16610
pas de quoi s’affoler donc
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxVue chez IWC à propos de son « ingenieur » :
Exécution légendaire, l’Ingenieur 500 000 A/m, avec ses pièces de mouvement amagnétiques, a battu en 1989 le record du monde de résistance d’une montre mécanique aux champs magnétiques les plus extrêmes.
Donc si j’ai bien tout compris on parle bien de pièces amagnétique et non de boitier en fer doux ? Omega n’a pas innové par rapport à Iwc ?
ça veut dire que la 300M va aussi se retrouver avec le nouveau calibre amagnétique ?
ça va devenir dur de trouver une Omega neuve à 3000€, et avec une épaisseur…
j’ai bien fait de l’acheter avant
__________________________________
Seamaster 300M Ceramic- florian31 a écrit:
- Exécution légendaire, l’Ingenieur 500 000 A/m,
ca fait 500 gauss a peine ca non ?
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxBonsoir, je me demande quels sont les champs magnétiques les plus puissants que nous rencontrons communément et quelle est leur intensité moyenne. Four à micro ondes? blindé non ?
Je porte une Milgauss 15 fois moins résistante en théorie, une Speed 3570, une Seamaster non coaxiale et quelques autres. Jamais eu de magnétisation ayant entrainé un nouveau réglages ou une forte dérive en précision.
Bref, si l’exploit technique d’une résistance à ces 15.000 Gauss est certain, quelles seront les retombées réelles sur la fiabilité et la précision à long terme ?
Pour travailler dans le secteur, à peu près une montre sur trois arrivant à l’atelier avec un écart de marche anormal est magnétisée.
Facile de les démagnétiser et les clients sont rassurés de ne pas avoir à nous laisser leur montre.
J’aurais donc tendance à dire que l’innovation en question est un peu utile quand même, même si c’est vrai cela concerne peu de mouvements en comparaison des pièces totales.
Reste à régler les problèmes de chocs et de lubrification et les horlogers réparateurs devront se recycler…- trinita a écrit:
-
il y a 5 lignes sur la 15k gauss et 6 sur une 16610
pas de quoi s’affoler donc
A mon gout, seule la marque serait suffisante.
Superbe innovation que fait Omega la ! Et surement des plus utiles.
Mon Co-Axial souffre aussi parfois du magnétisme.
Et pour répondre à quelqu’un plus haut : mettre sa main dans le frigo pour aller prendre un aliment, se trouver a forte proximité du four a micro ondes en fonctionnement ou encore de plaques a induction et HP sont des facteurs de risque. Et sans parler des portics, lignes HT etc…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.