- Ce sujet contient 24 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
On a coutume de dire qu’en horlogerie tout a déjà été inventé. Sans doute si nous restons sur des montres mécaniques n’aurons-nous plus de nouvelles complications et sans doute à matériaux constants, les montres resteront-elles ce qu’elles sont.
On peut néanmoins avec les travaux des bureaux d’études ( pour les manufactures qui en ont encore ) et avec les écoles Polytechniques suisses avoir une idée de ce que sera le futur.
-Le magnésium pour certaines roues à faible friction est une certitude puisque ce matériau est déjà présent. Son coût devrait baisser.
-Les aciers des boîtes devraient aussi évoluer. Des aciers sans chrome ou nickel plus léger et anallergiques
-L’or nouvelle version présenté par Hublot avec des couleurs variables devrait aussi séduire mais nos cultures vont résister car l’or est encore rattaché à des couleurs classiques et une densité.
-La mixité des technologies est probable. Dans le court terme des chronos électroniques couplés à des montres mécaniques relève d’une probabilité forte.
-la disparition des balanciers classiques au profit d’oscillateurs sans énergie extérieure pointe le bout de son nez ( Tag Heuer ) mais la recherche se porte beaucoup sur l’énergie électrique produite par la proximité de métaux différents.
-Les alliages autolubrifiés laissent totalement rêveurs quand on les voit. Il reste à leur donner la rigidité pour créer les axes . Tag Heuer a sur cela dix ans d’avance.
-Les ponts en titane ou dérivés. Zenith avait sur ce point une avance intéressante. L’inertie de la montre pouvait atteindre un niveau très bas et ainsi être protégée des chocs. Les essais étaient très concluants mais le coût de revient assez élevé.
-Les alliages métalliques transparents à mémoire de forme et inrayables. J’ai vu en laboratoire ce type de produits développé pour plusieurs industries … fabuleux.
Sans aucun doute, la technologie de demain n’est pas faite d’anglages, chatons vissés, échappements à ancre etc … Il reste à déterminer si ces montres seront plus précises.
Que voyez-vous dans l’avenir ?
- ZEN a écrit:
- Sans aucun doute, la technologie de demain n’est pas faite d’anglages, chatons vissés, échappements à ancre etc …
Oui, mais c’est pourtant sans doute ce qui continuera a interesser les passionnes.
Ces techniques pluri-centenaires ont une histoire et une aura irremplacable.De la simple mecanique et rien d’autre.
Bien sur certaines evolutions s’y glisseront… mais les mouvements du futur type spring drive, aussi ingenieux, performant, et durables soient ils auront toujours des siecles… de retard.
Vincent.
Un mélange des deux sans doute avec peut-être un clivage plus prononcé : d’un côté les « pur et dur » de la mécanique à l’ancienne (si je peux dire), de l’autre les techno fan friand des dernières innovations. Maintenant comme dans d’autre domaine, la fiabilité sera t’elle présente ? et puis les coûts des anciennes justement ne risque t’il pas d’exploser un peu plus ? mais de toute façon je ne penche pas pour un révolution soudaine, plutôt un glissement progressif et une adoption au cas par cas des nouvelles technologies. Les matériaux à mémoire de forme ont un potentiel incroyable, de même que les nouveaux traitements sur les verres.
wait and see…Je ne suis pas assez spécialiste pour faire des prédictions techniques, mais il est deux évidences :
1/ Il suffit de lire comment les anciens voyaient notre époque (il y a 30, 50 ou 100 ans) pour se rendre compte que ce n’est jamais comme on l’a imaginé.
2/ Comme Manivel il me paraît évident que dans 100 ans et plus, l’élite (les connaisseurs, les amateurs…) souhaitera que l’on pérennise les techniques qui ont fait l’âge d’or de l’horlogerie (c’est à dire les deux ou trois siècles passés), et donc le nec plus ultra restera pour l’éternité la mécanique (de précision, il va sans dire).
Je fais remonter ce sujet. Toujours intéressant de connaitre notre perception du futur horloger…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Je suis peut être trop geek pour les puristes, mais je trouve que des montres avec des oscillateurs sans énergie extérieure dont parlait Zen, ont tout à fait leur place dans le domaine de l’horlogerie.
Pourquoi ? Parce que ca revient au même : tendre un ressors qui se détend, ou utiliser une énergie créée par l’action de 2 métaux c’est la même chose. L’énergie ne se créé pas, il n’y a que transfert. D’un côté on utilise nos mouvement de poignet ou le remontage manuel, de l’autre, un travail préalable aura été fait pour travailler et traiter les métaux qui libèreront leur énergie plus tard. (Je dis tout ça mais je ne sais pas exactement comment ca fonctionne… en tout cas c’est l’idée
) Moi perso ca me fait rêver
mais en attendant, pour rêver je vais me tourner vers une phase de lune, que je recherche encore ! PS : Sujet de discussion très sympa Zen
- Kgérard a écrit:
- On aura peut être plus besoin de savoir l’heure
Si nous retrouvions notre véritable nature originelle, alors nous tendrions vers la sagesse et une sorte de pré-science ferait que nous n’aurions pas besoin de connaître l’heure…
Cela suppose néanmoins que nous retrouvions le contact avec la nature, ce qui n’est pas près d’arriver.
En conséquence de quoi nous aurons besoin de savoir l’heure.
Si à ça on ajoute une pénurie absolue de toutes les formes d’énergies actuelles, on voit mal comment ne pas revenir… à la mécaniqueElles seront en métaux, précieux ou non, provenant d’astéroïdes ou autres corps célestes (parce que nous aurons trop exploité notre cher planète ou parce que nous aurons découvert des propriétés encore inconnues à certains métaux « extra-terrestres »).
Et elles seront GMT : heure terrestre et heure marsienne.
Nos tocantes (mécaniques) ont peu évolué ces dernières décennies, je doute donc qu’elles connaissent de véritables et notables (r)évolutions dans l’avenir.
L’horlogerie reste un milieu conservateur dans l’ensemble. Cultivant, assez précieusement, un certain sens de la tradition et de l’histoire (fusse-t-elle un peu remaniée, parfois)…
Une chose est sûre, je ne serais pas là pour les voir
mais il reste à espérer que les rêveurs, dont je fait partie, seront toujours aussi émerveillé sur une belle mécanique Dans 100 ans, l’heure sera projetée sur nos rétines à travers des reality head-mounted display et sera synchronisée aux signaux de Galileo, Glonass ou Beidou.
Une minorité de personnes sur la terre continuera à porter des montres mécaniques comme des bijoux à côté de leurs bracelets en plastique jaune Livestrong, ou des tresses en cuir écologique made in Bangladesh. Ces montres mécaniques seront toujours imprécises mais personne ne s’en fera; les gens les aimeront parce qu’ils ont l’impression d’avoir un bijou vivant à leur poignet. Un bijou vivant mais cher. Cher car les marques qui en fabriqueront se rivaliseront d’ingéniosité pour le rendre de plus en plus exclusif et désirable .
- ftikai a écrit:
- Dans 100 ans, l’heure sera projetée sur nos rétines à travers des reality head-mounted display et sera synchronisée aux signaux de Galileo, Glonass ou Beidou.
Une minorité de personnes sur la terre continuera à porter des montres mécaniques comme des bijoux à côté de leurs bracelets en plastique jaune Livestrong, ou des tresses en cuir écologique made in Bangladesh. Ces montres mécaniques seront toujours imprécises mais personne ne s’en fera; les gens les aimeront parce qu’ils ont l’impression d’avoir un bijou vivant à leur poignet. Un bijou vivant mais cher. Cher car les marques qui en fabriqueront se rivaliseront d’ingéniosité pour le rendre de plus en plus exclusif et désirable .
Exactement ce à quoi je pensais!!
Je pense qu’en effet la montre mécanique de « tradition » perdura en pleine forme dans 100 ans. Il ne faut pas oublier qu’il est possible que le quartz n’ait plus grand intérêt dans 100 ans et que les seuls garde-temps de poignet ne soit plus que les montres mécaniques en tant que bijou et objet de collection porté pour des raisons esthétique (et de représentation du rang social…). Ce qui est déjà un peu le cas.
Le terme de « montre mécanique » serait d’ailleurs à définir. Pourquoi pas : « tout objet portable donnant l’heure grâce à une source d’énergie mécanique avec mécanisme réglant mécanique ». C’est donc toute une science du mouvement qui a déjà été très développé et aboutie au cours des derniers siècles. Mais il reste des possibilités d’évolution sur les matériaux comme on le voie dans la HH, mais aussi dans la fabrication elle-même (usinage, automatisation de mouvement plus complexes comme ceux avec tourbillon). Et puis pourquoi pas de nouveau échappements ? il y en a surement à (re)découvrir qui serait plus esthétiques par exemple.
Il serait d’ailleurs possible (et souhaitable ?) que d’ici là les techniques horlogères dans leur ensemble soient au patrimoine industriel de l’UNSECO. Je suis d’ailleurs étonné que ce ne soit pas déjà le cas (il y a bien le site de « La Chaux-de-Fonds / Le Locle » mais c’est l’urbanisme horloger qui est concerné). Dans ce cadre, il y aura toujours dans l’imagination collective un avant et un après quartz (les modèles de vraies montres de la tradition seraient ceux d’avant 1969, dernière année où le barillet/balancier spiral était ce qu’il y avait de plus précis et de portable).
Tout ceci AMHA, comme de bien entendu 🙂
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.