- Ce sujet contient 7 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 6 mois.
-
Messages
-
Il y a quelque temps la marque Bulgari a annoncé la résurrection de la manufacture Daniel Roth.
Daniel Roth redevient donc une marque à part entière mais reste la propriété du groupe LVMH.
Pour rappel, l’horloger Daniel Roth ne fait plus partie de l’aventure depuis 2001, un an après le rachat par Bulgari. Cette première montre Daniel Roth 2023 s’est faite sous l’impulsion des horlogers Enrico Barbasini et Michel Navas de « l’incubateur » La Fabrique Du Temps Louis Vuitton.
Le premier modèle présenté cette semaine est une réinterprétation du tourbillon C187. Les 20 pièces seront proposées en souscription au prix de 140000 CHF (hors taxes).Je vais arrêter ici ma présentation pour ne pas dire de bêtise et je vais laisser la main aux connaisseurs et sympathisants de Daniel Roth s’ils le souhaitent (@matic, à toi de jouer
)Voici deux liens vers des articles présentant le modèle et quelques photos.
https://www.fratellowatches.com/meet-the-new-daniel-roth-tourbillon-souscription/
Je ne sais trop quoi penser de ce retour de Daniel Roth en tant que marque.
Pour moi Daniel Roth n’a de sens qu’en tant qu’indépendant; il est devenu une marque malgré lui en se faisant racheter.Les horlogers qui ont lancé cette idée ont sans doute une sincère admiration pour Daniel Roth et ont souhaité lui rendre hommage en remettant sur la scène ce nom important de l’horlogerie des années 1990. Cette impulsion a rencontré l’intérêt de LVMH pour la rentabilisation d’un nom et d’un design dont il est propriétaire mais qu’il n’exploitait pas.
Par ailleurs, Daniel Roth est toujours actif sous le nom Jean Daniel Nicolas et ses montres sont la suite « logique » de ses créations :
source image : https://revolutionwatch.com/daniel-roth-retrospective/Vu le caractère de souscription et le fait que toutes les images de ce tourbillon semblent être d’excellents rendus 3d, il semble que LVMH reste prudent et attend de voir l’intérêt suscité avant de trop s’avancer dans cette aventure.
Merci pour les images et l’information sur Jean Daniel Nicolas que je découvre (wow !).
En cherchant je viens de voir que cela correspondait au nom de son fils, le sien (Daniel donc) et celui de sa femme (nom de jeune fille je présume ?).
Une belle découverte.
Quant à la resurrection annoncée, toujours curieux de voir ce que ça peut donner.
Ca a l’air d’être du lourd mais quid de la logique « sentimentale » et historique d’une marque dont le créateur éponyme n’est plus dans la maison (et développe son art à côté) ? A ce niveau de prix et d’exclusivité, une telle « bizarrerie » pourrait en décourager…
Pour moi, Daniel Roth c’est au début des années 1990 ou alors maintenant
sous le nom de Jean Daniel Nicolas, un horloger indépendant qui
a réalisé des merveilles au moment où les pièces de haute horlogerie
et de complications étaient rares.
Le reste est une malheureuse aventure commerciale.
Ses réalisations actuelles Jean Daniel Nicolas sont à nouveau magnifiques.C’est bien triste cette initiative de LVMH d’utiliser
la marque éponyme de ce grand horloger achetée
par Bulgari.
La réalisation est d’autant plus mièvre que l’esprit n’y est plus avec
cette montre qui croit rappeler le tourbillon de 1990.
La boite de Roth avait un tout autre caractère avec des cornes aux formes
brutes, des angles marqués de la boite etc.
Cette étude, de mon avis bien personnel, on dirait une Roth qui a été confiée
à un mauvais polisseur.Cadrature
Merci #Saturne, pour l’information sur « Jean Daniel Nicolas », que j’ignorais.
J’apprécie la qualité des calibres de Daniel Roth, un peu moins l’esthétique général de celle-ci.De toute façon, le mal a été fait en 2001 avec la perte de l’exploitation de son nom propre.
Maintenant, j’espère que Enrico Barbasini et Michel Navas sauront réinterpréter et faire perdurer le style Daniel Roth tout comme Daniel Roth l’a fait avec Breguet.
En plus j’ai cru comprendre que les trois hommes avaient de bonnes relations. C’est plutôt bon signe
@Saturne : Merci pour l’illustration de cette Jean Daniel Nicolas. Ce n’est pas commun un tourbillon 2 minutes. Et ça le restera vu qu’il n’en sort que 3 par an de son atelier
@Panini : Je suis d’accord avec toi dans l’ensemble, il est logique quand on est propriétaire d’une marque et de modèles de pouvoir les exploiter. Si par ailleurs, les porteurs de ce projet sont en bons termes avec le créateur, il n’y a pas de quoi fouetter un chat.
Nous verrons bien ce qu’il advient de cette résurrection de la marque et dans tous les cas dans ces ordres de prix et de quantités de production il n’y a pas vraiment de concurrence à redouter.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.