FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Daniel Graig et la Sub
- Ce sujet contient 27 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
777, le il y a 17 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
30 octobre 2008 à 7h05 #410000035250
Vulcain
MembreVu sur VRF:
Daniel Graig, on l’oblige à porter une Omega dans le film, mais pour être crédible en James Bond, il sait qu’il se doit de porter une Rolex Submariner
: A priori, le même modèle que Sean connery, une 6538 avec insert patiné et montée sur Nato noir. (Ah, au fait, c’est juste histoire de dire et pas pour lancer une énième et stérile polémique Rolex/Omega
).Cdt.
Michel.
30 octobre 2008 à 11h58 #420000554063larzuc
MembreHello,
tu es sur pour la Sub’ ?
je le vois mal arborer une Rolex, au risque de se prendre une amende par Omega?31 octobre 2008 à 1h08 #420000554069cedipro
MembreOmega à du payer très cher…
31 octobre 2008 à 2h30 #420000554070Tony
Membretrès bon !!!
31 octobre 2008 à 2h43 #420000554071Mx
MembreSVP, interdisez ce post aux Omega maniaques, il va y avoir des suicides…
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »31 octobre 2008 à 2h46 #420000554072Invité
MembreUne Submariner 6358 ?
Je ne savais pas que James Bond était dyslexique
ou alors il commence vraiment à se faire vieux
31 octobre 2008 à 4h27 #420000554073Mr OP
Membre- Vulcain a écrit:
- Vu sur VRF:
Daniel Graig, on l’oblige à porter une Omega dans le film, mais pour être crédible en James Bond, il sait qu’il se doit de porter une Rolex Submariner
: A priori, le même modèle que Sean connery, une 6538 avec insert patiné et montée sur Nato noir.
(Ah, au fait, c’est juste histoire de dire et pas pour lancer une énième et stérile polémique Rolex/Omega
).Cdt.
Michel.
hier soir interviewé sur les champs élysées, il avait sa rolex sur nato
je penche aussi pour une 6538… surtout sur nato bond !en même temps, vous le voyez avec une oméga ???
olivier
31 octobre 2008 à 4h44 #420000554074fdm44
MembreExcellent !!!
Je pense personnellement que c’est un double coup Marketing, d’une, la nouvelle association officielle OMEGA / James Bond qui permet d’engranger du fric pour les 2 parties et de deux, l’association historique, mais seulement officieuse désormais, ROLEX / James Bond, histoire de crédibiliser encore un peu plus Daniel Craig dans son rôle de Jaaaames et accessoirement, histoire de ne pas froisser les afficionados de la marque à la couronne, très nombreux et surtout criant à l’hérésie lors de la sortie du 1er Opus du blondinet Sieur Craig, un moyen comme un autre de permettre de les faire revenir dans les salles sombres.
Quant au port du NATO Bond, c’est vraiment à mon sens, de trop pour que le choix de Daniel Craig ne soit raisonnablement que personnel…
Mais peut-être ne vois-je que du mal partout…, peut-être que Daniel Craig est un véritable passionné de James Bond, qu’il déteste Omega et qu’il voue un culte à Rolex
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!31 octobre 2008 à 4h51 #420000554075lor_ent
Membre- fdm44 a écrit:
- Mais peut-être ne vois-je que du mal partout…, peut-être que Daniel Craig est un véritable passionné de James Bond, qu’il déteste Omega et qu’il voue un culte à Rolex

Peut être pas à ce point là mais c’est vrai que c’est trés
quand même. Disons que Mr bond aime les belles tocantes et voue une passion sans limites à la franchise dans laquelle il officie! Ou alors, quel belle opé marketing!
on dirait du Apple!__________________________________
Que le temps soit allié de la passion comme la passion l’alliée de l’âme…31 octobre 2008 à 5h01 #420000554076larzuc
Membre"It made my day"
- fdm44 a écrit:
- Quant au port du NATO Bond, c’est vraiment à mon sens, de trop pour que le choix de Daniel Craig ne soit raisonnablement que personnel…
J’aurais tendance te rejoindre.
31 octobre 2008 à 5h20 #420000554077magnus eisengrim
MembreSur la légitimité de rolex comme montre de James Bond, il faut juste se rappeler qu’en 1963 (James contre docteur No), le choix de Rolex repose sur le fait que Bond est officier de la royal navy, et que la sub est la montre de dotation des plongeurs de la RN à ce moment là.
ça n’est pas l’objet statutaire ou "culte" qu’elle est aujourd’hui.rien ne dit que de nos jours, Bond ne porterait pas une G-Shock ou une Suunto (montre de dotation actuelle).
Est-ce que dans les derniers épisodes du commissaire moulin, il porte encore une Lip?
PS : j’ai regardé hier soir "agents secrets" avec Vincent Cassel, excellent film d’espionnage…il porte une sub… (cqfd
)31 octobre 2008 à 5h37 #420000554078Skykeeper
Membre- Lundi a écrit:
- http://www.jamesbondwatches.com/empire-2008-10b.htm
Avec l’imprécision que Brosnan n’était pas Ambassadeur Oméga… mais seulement James Bond.
Pour preuve, il ne portait Oméga que quand il était 007. Dans l’Affaire Thomas Crown il porte une Bulgari "reverso", et dans "Dante’s Peak", il porte un truc… mais je ne sais pas trop quoi

Et vu que la même époque que celle où il jouait 007, il aurait du porter Oméga…
En plus, il n’est pas (n’a jamais été) listé sur le site d’Oméga en tant qu’ambassadeur.- Mx a écrit:
- SVP, interdisez ce post aux Omega maniaques, il va y avoir des suicides…
Non mais t’imagines ??? ‘y aurait plus 2 séries limitées par film… mais qu’est-ce qu’on va acheter ?
(Des Rolex, oui je sais
)31 octobre 2008 à 6h02 #4200005540791000 ft = 300m
Membre[quote="magnus eisengrim"]Sur la légitimité de rolex comme montre de James Bond, il faut juste se rappeler qu’en 1963 (James contre docteur No), le choix de Rolex repose sur le fait que Bond est officier de la royal navy, et que la sub est la montre de dotation des plongeurs de la RN à ce moment là.
C’est donc une 5517 qu’il lui faut au Commandeur Bond, à moins qu’elle soit sortie ultérieurement !!!
31 octobre 2008 à 8h34 #420000554080Mr OP
Membreperso, à la place de Craig, compte tenu de l’histoire et de l’honneur de faire partie de la lignée, je porterai cette montre
quand on connait la politique de rolex face aux vintage, et leur amour des nato, sûr à 100% que ça vient pas d’eux
ou alors, ils lui auraient offert une sub verte
olivier
31 octobre 2008 à 8h52 #420000554081Suliac
Membre- Lundi a écrit:

Je suis embêté car j’ai lu Casino Royal cet été et je n’ai pas remarqué l’allusion de Fleming dont il est question dans cet article… Elle a peut être été zappée au moment de la traduction?
- magnus eisengrim a écrit:
- il faut juste se rappeler qu’en 1963 (James contre docteur No)
Toute petite précision: James Bond contre Dr. No date de 1962 (j’avais prévenu
).- 1000 ft = 300m a écrit:
- C’est donc une 5517 qu’il lui faut au Commandeur Bond, à moins qu’elle soit sortie ultérieurement !!!
Sauf erreur la 5517 est apparue dans les années 70, donc ultérieure au lancement de Bond au cinéma.
__________________________________
« Il regarda la montre étanche qu’il avait au poignet. Il était onze heures trois minutes. » [Fleming, Vivre et laisser mourir] -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.