- Ce sujet contient 28 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
- Flexy a écrit:
- Certes mais je m’adresse à l’auteur de ce post.
Il trouve que c’est trop cher pour le concept de toolwatch. Mais peut être qu’avec une réduction ou un achat au gris, ça pourrait le satisfaire
- ZenethaaR a écrit:
- Il trouve que c’est trop cher pour le concept de toolwatch. Mais peut être qu’avec une réduction ou un achat au gris, ça pourrait le satisfaire
Mais tout à fait
Et peut-être dans les PA … Sait-on jamais, un p’ti coup de chance en occasion neuve !J’en ai trouvé une sur « le bon endroit », 115€, très bon état général vu son âge (la mienne date de 1985). Le précédent proprio a changé cadran et aiguilles (aftermarket). C’est très difficile voire impossible d’en trouver une d’origine, mais bien retapée ça le fait.
Quant à moi, j’ai commandé un verre neuf et des joints sur la baie, et un petit insert red/black. Il me reste à les faire monter.Je viens de voir qu’il y a encore des 4205 sur LBC…
Ce qui est sympa c’est son mouvement microscopique.
J’en ai trouvé une sur « le bon endroit », 115€, très bon état général vu son âge (la mienne date de 1985). Le précédent proprio a changé cadran et aiguilles (aftermarket). C’est très difficile voire impossible d’en trouver une d’origine, mais bien retapée ça le fait.
Quant à moi, j’ai commandé un verre neuf et des joints sur la baie, et un petit insert red/black. Il me reste à les faire monter.Je viens de voir qu’il y a encore des 4205 sur LBC…
Ce qui est sympa c’est son mouvement microscopique.
En quoi une seiko solar est quasi 300€ plus cher qu’une 5kx?
J’ai du mal à comprendre le prix des nouveaux modèles, en sachant que chez citizen on a du solaire réputé pour trois fois rien…
Pour en revenir au sujet, n’importe quelle « vieille » seiko 5 que tu trouve à 120€ chez Amazon, mon entourage et moi on en a eu un paquet et jamais une panne ou quoique ce soit, (pour la part j’ai tout fait avec, vélo maçonnerie légère chez moi, entre autre…) ça donne pas grand chose d’autre que l’heure et la date mais ça marche ! Un bémol pour l’étanchéité, seiko recommande de ne pas se doucher avec.
- Santiagol a écrit:
- En quoi une seiko solar est quasi 300€ plus cher qu’une 5kx?
J’ai du mal à comprendre le prix des nouveaux modèles, en sachant que chez citizen on a du solaire réputé pour trois fois rien…
Pour en revenir au sujet, n’importe quelle « vieille » seiko 5 que tu trouve à 120€ chez Amazon, mon entourage et moi on en a eu un paquet et jamais une panne ou quoique ce soit, (pour la part j’ai tout fait avec, vélo maçonnerie légère chez moi, entre autre…) ça donne pas grand chose d’autre que l’heure et la date mais ça marche ! Un bémol pour l’étanchéité, seiko recommande de ne pas se doucher avec.
Tout simplement parce qu’il ne s’agit plus ici de valeur intrinsèque corrélée au coût de production de la tocante, mais bien d’un choix de positionnement tarifaire.
Le mouvement solaire de ces tocantes est utilisé (et rentabilisé) par Seiko dans ses trois aiguilles solaires depuis longtemps. Le boitier, s’il a eu un coût de conception, est tout de même moins gourmand en matériaux que les versions précédentes en 43mm.
Et visiblement, on a les mêmes problèmes d’alignement que sur les SKX.
Outre la taille peu commune dans la collection Seiko actuelle, la seule vraie plus value de cette tocante est son verre saphir. Mais ça ne justifie ni les écarts monumentaux avec une SKX, ni l’écart qui commence à être substantiel avec la génération précédente de plongeuses solaires 3 aiguilles. Une SNE435 (même mouvement, plus grosse, verre hardlex) coûte 170€ de moins…
Bref, Seiko veut monter en gamme en termes d’image en augmentant ses prix et son ticket d’entrée, mais oublie visiblement tout ce qui va avec. Tout ça commence à lui coûter lentement mais surement sa réputation de marque à l’excellent RQP à tous les niveaux de prix, place qu’elle se fait effectivement piquer par Citizen (chez qui on ne trouve cependant pas de plongeuse saphir sous les 40mm).
Heureusement que les Seiko 5 et certaines prospex rattrapent le coup…Tout à fait d’accord ! J’aime beaucoup cette marque mais leur « premiumisation » bâclée entame gravement leur image.
Ils ont été longtemps les champions du grand écart en matière de prix. Le rapport qualité prix des entrées de gamme était exceptionnel. Mais c’est fini.
A cela s’ajoute les problèmes récurents d’alignement même sur des modèles milieu de gamme… ça commence à faire beaucoup. Ce défaut devient comme systématique. C’est très agaçant.Dans un autre domaine,
Ce qui leur manque je trouve ce sont davantage de petites plongeuses 37-38mm.J’espère vraiment qu’ils se ressaisiront.
Pour donner mon humble avis, pourquoi ne pas envisager une steinhart ocean one en 39mm, c’est un vrai tracteur, même avec le sw200, il est extrêmement fiable et précis,verre saphir,lume d’enfer,etc,…En occase, on en trouve beaucoup entre 300 et 400 euros. Et des très récentes.
L’absence de développement d’un design propre est aussi un élément qui permet à cette tocante d’être aussi peu chère au vu de ses specs
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.